Стаття 31 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Оператор системи передачі
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Текст статті
Оператором системи передачі є суб’єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.
Ліцензія на провадження діяльності з передачі електричної енергії видається після прийняття остаточного рішення про сертифікацію оператора системи передачі відповідно до цього Закону.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Організаційно-правовою формою оператора системи передачі є акціонерне товариство.
Державі належать 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі оператора системи передачі, які не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Забороняється:
1) приватизація оператора системи передачі та вчинення інших правочинів, що можуть призвести до відчуження акцій та часток у статутному капіталі оператора системи передачі;
2) приватизація об’єктів державної власності, що використовуються оператором системи передачі у процесі провадження діяльності з передачі електричної енергії, а також підприємствами, установами, організаціями, утвореними внаслідок його реорганізації, та вчинення інших правочинів, що можуть призвести до відчуження таких об’єктів;
3) передача об’єктів державної власності, що використовуються оператором системи передачі у процесі провадження діяльності з передачі електричної енергії, а також юридичними особами, створеними внаслідок його реорганізації, в управління, концесію, оренду, на іншому речовому праві на чуже майно, передбаченому законом, до статутного капіталу інших юридичних осіб, крім випадків, якщо така передача здійснюється уповноваженому суб’єкту управління об’єктами державної власності або юридичній особі, власником корпоративних прав у статутному капіталі якої є виключно держава.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, ч. 4 прямо забороняє приватизацію оператора системи передачі та правочини щодо відчуження його акцій, а також приватизацію та відчуження об’єктів державної власності, що використовуються ним для діяльності з передачі електричної енергії.
Державі належать 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі оператора системи передачі. Вони не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб, а організаційно-правовою формою оператора є акціонерне товариство.
Ліцензія на діяльність з передачі електричної енергії видається після прийняття остаточного рішення про сертифікацію оператора системи передачі відповідно до цього Закону. Лише суб’єкт із цією ліцензією є оператором системи передачі.
Це заборонено, крім випадків, коли передача об’єктів державної власності здійснюється уповноваженому суб’єкту управління об’єктами державної власності або юридичній особі, власником корпоративних прав у статутному капіталі якої є виключно держава.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство 'Національна енергетична компанія "Укренерго"' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства 'Рівнеобленерго' про стягнення 3% річних у розмірі 131 032 грн 60 коп. за прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії за період з квітня по липень 2026 року за Договором від 01.01.2024 №0527‑02041-ПП. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що зазначений договір припинив дію…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення та чинності Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 (преюдиційність рішення у справі № 918/822/24). Довединість прострочення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про зобов'язання виключити з особового рахунку інформацію про заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 126 699,84 грн за період з 01.03.2020 по 01.10.2022 та здійснити перерахунок обсягів споживання. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що до заміни лічильника у жовтні 2022 року нарахування були аномально високими, тоді як після встановлення нового приладу обліку споживання стало у рази меншим. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не звертався із заявами про позачергову перевірку чи експертизу лічильника в порядку Кодексу комерційного обліку електричної…
Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом ТОВ 'Хмельницькенергозбут' до ТОВ 'Подільський коровай' про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач приєднався 28.08.2025 року. Відповідач спожив електроенергію у вересні та жовтні 2025 року, проте не виконав обов'язок щодо її оплати, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності договірних відносин та невиконання відповідачем зобов'язань з оплати спожитої електроенергії, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач не надав доказів…
ТОВ «Енера Чернігів» звернулося до суду з позовом до ПАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення понад 25,4 млн грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електроенергії з альтернативних джерел. Під час розгляду справи відповідач погасив основну суму боргу, у зв'язку з чим провадження в цій частині було закрито. Позивач наполягав на стягненні 3% річних та пені за прострочення оплати. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив, що відсутність коштів або бюджетного фінансування не звільняє боржника від виконання зобов'язань. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання за ст. 625 ЦК України не залежить…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії між ПрАТ «АК «Київводоканал» та ПрАТ «НЕК «Укренерго». Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення понад 6,9 млн грн основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних. Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач частково погасив основну заборгованість, у зв'язку з чим провадження в цій частині було закрито. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань з оплати небалансів електричної енергії, що є підставою для застосування відповідальності за ст. 625 ЦК України. Доводи відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 2
- 17.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30‑1Права та обов'язки оператора установки зберігання енергії0 рішень
- Ст. 30‑2Агрегація1 рішення
- Ст. 30‑3Реагування попиту шляхом агрегації0 рішень
- Ст. 31Оператор системи передачі
- Ст. 32Відокремлення оператора системи передачі0 рішень
- Ст. 33Функції, права та обов'язки оператора системи передачі84 рішення
- Ст. 34Сертифікація оператора системи передачі0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.