Стаття 177 ГПК. Строк підготовчого провадження
Завдання та строк підготовчого провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підготовче провадження потрібне, щоб з'ясувати позовні вимоги, зібрати докази, вирішити відводи та підготувати розгляд справи по суті. Воно починається з відкриття справи, триває до шістдесяти днів і може бути продовжене щонайбільше на тридцять днів.
Швидкі відповіді
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи цей строк можуть продовжити не більше ніж на тридцять днів.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Його завданнями є остаточне визначення предмета спору, позовних вимог і складу учасників, з’ясування заперечень, визначення обставин справи й зібрання доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду та забезпечення своєчасного розгляду справи по суті.
Так, у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів. Це робиться або за клопотанням однієї із сторін, або з ініціативи суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 73 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень із 73 за статтею (34 %).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам позивача, зокрема щодо відсутності кворуму на зборах, що є порушенням вимог щодо повноти судового розгляду. Також суд касаційної інстанції вказав, що вимога суду першої інстанції про надання пояснень щодо ефективності способу захисту на стадії відкриття провадження є процесуальним порушенням, оскільки оцінка обґрунтованості позову має відбуватися під час розгляду справи по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/919/25Позивач подав заяву про зміну предмета позову після закриття підготовчого провадження, що суперечить ч. 3 ст. 46 ГПК України. Оскільки строк пропущено і клопотання про його поновлення не подавалось, заява залишається без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12923/23Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди проявили надмірний формалізм, відмовивши відповідачу у поверненні до підготовчого провадження для подання доказів. Це позбавило відповідача права на справедливий суд та змагальність, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи щодо виконання умов корпоративного договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/1124/23
Свіжі рішення
останні 5 із 73
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Енергопоставка", ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та ПрАТ "Рівнеобленерго" про визнання недійсними правочинів щодо відчуження акцій та корпоративних прав, стягнення збитків та застосування наслідків недійсності правочинів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву було повернуто на підставі частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України через зловживання процесуальними правами…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно надав оцінку обґрунтованості позовних вимог та доказам під час вирішення питання про відкриття провадження у справі…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2026 року у справі № 926/2868/25 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради до ТзОВ "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" та Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради про визнання додаткових угод недійсними…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд Конституційним Судом України питання конституційності норми закону стосується застосування права, а не встановлення обставин іншим судом, тому підстави…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Харківської торгово-промислової палати на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1077/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач, орендуючи частину будівлі-пам'ятки архітектури, не мав можливості самостійно ініціювати технічне обстеження…
Позивач (учасник ТОВ з часткою 50%) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.12.2020 та скасування реєстраційних дій, посилаючись на неповідомлення про збори та відсутність кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що позивач не довів порушення своїх прав та обрав неефективний спосіб захисту. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам позивача, зокрема щодо відсутності кворуму на зборах, що є порушенням вимог щодо повноти судового розгляду. Також суд касаційної інстанції…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025, якою було зупинено провадження у справі про стягнення 5 415 412,77 грн заборгованості за кредитним договором. Місцевий суд мотивував зупинення необхідністю очікування рішення у справі №910/11984/25 щодо правомірності відмови банку у застосуванні мораторію на нарахування платежів. Апеляційний суд дійшов висновку, що зупинення провадження…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду справи №908/876/25 до вирішення справи №910/11984/25, оскільки питання мораторію не перешкоджає встановленню факту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 73
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 73
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 65 із 73
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…8 019 рішень
- Ст. 175Відмова у відкритті провадження у справі332 рішення
- Ст. 176Відкриття провадження у справі214 рішень
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадження73 рішення
- Ст. 178Подання відзиву1 499 рішень
- Ст. 179Подання пояснень третіх осіб щодо позову…7 рішень
- Ст. 180Пред'явлення зустрічного позову430 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 182Підготовче засіданняразом у 22 рішеннях
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 16 рішеннях
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 14 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 9 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 8 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 7 рішеннях
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 7 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 73 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 5 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 655 ЦКДоговір купівлі-продажуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.