Стаття 177 Господарського процесуального кодексу. Завдання та строк підготовчого провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників суду про те, як проходить підготовка до розгляду спору та скільки часу вона може тривати.
Текст статті
Завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час підготовки справи суд з'ясовує вимоги позову, заперечення, збирає докази та визначає коло учасників. Цей етап триває до шістдесяти днів із дня відкриття провадження, але у виняткових випадках строк можуть продовжити ще щонайбільше на тридцять днів.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Швидкі відповіді
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторони або з ініціативи суду.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Його завданнями є остаточне визначення предмета спору, позовних вимог та складу учасників, з'ясування заперечень, встановлення обставин і зібрання доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду та забезпечення своєчасного розгляду справи по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 86Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не навів поважних причин для повернення до підготовчого провадження, оскільки був обізнаний про розгляд справи та мав можливість вчинити процесуальні дії вчасно. Укладення договору про правову допомогу після закриття підготовчого провадження не є безумовною підставою для його відновлення, а надмірний формалізм у даному випадку відсутній.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1638/22Суд касаційної інстанції підтримав висновок апеляційного суду про те, що суд першої інстанції безпідставно залишив позов без розгляду. Прокурор не мав правових підстав для витребування договорів у приватних осіб, тому суд мав самостійно витребувати ці докази в межах підготовчого провадження для визначення ціни позову та судового збору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1351/20 (924/620/20)Суди попередніх інстанцій правомірно застосували позовну давність до частини вимог про стягнення пені та встановили розмір заборгованості на підставі належних доказів (актів звірки). Касаційний суд зазначив, що не має повноважень на переоцінку доказів, а позивач не обґрунтував неможливість подання розрахунків на стадії підготовчого провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/962/17
Маєте справу за ст. 177 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування нежитлових приміщень підвалу загальною площею 42,0 кв.м, скасування державної реєстрації права власності та скасування іпотеки. Судом встановлено, що рішенням суду у справі № 922/2937/20 було зобов'язано повернути вказані приміщення територіальній громаді через порушення порядку…
Мотивація суду: Суд встановив, що раніше прийнятим рішенням суду у справі № 922/2937/20 було задоволено позов про повернення комунальній громаді нежитлових приміщень площею 42,0 кв.м, які відповідач 1 протиправно…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Енергопоставка", ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та ПрАТ "Рівнеобленерго" про визнання недійсними правочинів щодо відчуження акцій та корпоративних прав, стягнення збитків та застосування наслідків недійсності правочинів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву було повернуто на підставі частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України через зловживання процесуальними правами…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно надав оцінку обґрунтованості позовних вимог та доказам під час вирішення питання про відкриття провадження у справі…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2026 року у справі № 926/2868/25 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради до ТзОВ "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" та Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради про визнання додаткових угод недійсними…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд Конституційним Судом України питання конституційності норми закону стосується застосування права, а не встановлення обставин іншим судом, тому підстави…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Харківської торгово-промислової палати на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1077/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач, орендуючи частину будівлі-пам'ятки архітектури, не мав можливості самостійно ініціювати технічне обстеження…
Позивач (учасник ТОВ з часткою 50%) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.12.2020 та скасування реєстраційних дій, посилаючись на неповідомлення про збори та відсутність кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що позивач не довів порушення своїх прав та обрав неефективний спосіб захисту. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам позивача, зокрема щодо відсутності кворуму на зборах, що є порушенням вимог щодо повноти судового розгляду. Також суд касаційної інстанції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень · 29,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області11 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд6 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області5 рішень · 5,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 76
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви8 188 рішень
- Ст. 175Відмова у відкритті провадження у справі352 рішення
- Ст. 176Відкриття провадження у справі263 рішення
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадження
- Ст. 178Подання відзиву1 845 рішень
- Ст. 179Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву8 рішень
- Ст. 180Пред'явлення зустрічного позову504 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 182Підготовче засіданняразом у 25 рішеннях
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 20 рішеннях
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 18 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 15 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 13 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 11 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 9 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 9 рішеннях
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.