Стаття 181 Господарського процесуального кодексу. Мета і строк проведення підготовчого засідання
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників цивільного процесу про те, коли суддя має призначити підготовче засідання у справі.
Текст статті
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд проводить підготовче засідання. Дату та час визначає суддя з урахуванням дій у справі, але розпочати його мають не пізніше ніж через тридцять днів із дня відкриття провадження.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Швидкі відповіді
Підготовче засідання проводиться для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Дату і час такого засідання призначає суддя з урахуванням обставин справи та необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 49Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 14 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій правомірно застосували позовну давність до частини вимог про стягнення пені та встановили розмір заборгованості на підставі належних доказів (актів звірки). Касаційний суд зазначив, що не має повноважень на переоцінку доказів, а позивач не обґрунтував неможливість подання розрахунків на стадії підготовчого провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/962/17
Маєте справу за ст. 181 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Енергопоставка", ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та ПрАТ "Рівнеобленерго" про визнання недійсними правочинів щодо відчуження акцій та корпоративних прав, стягнення збитків та застосування наслідків недійсності правочинів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву було повернуто на підставі частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України через зловживання процесуальними правами…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно надав оцінку обґрунтованості позовних вимог та доказам під час вирішення питання про відкриття провадження у справі…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2026 у справі № 907/98/26 за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 511 790,28 грн. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку на подання клопотання про проведення земельно-технічної експертизи…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи було подано відповідачем після закриття підготовчого…
Господарський суд Київської області розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СР113", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння. Раніше ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було закрито, проте постановою апеляційного суду, залишеною без змін Верховним Судом, цю ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. У зв'язку з цим суд ухвалив прийняти справу до свого провадження, здійснювати її розгляд у порядку загального позовного…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області, якою було задоволено клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про часткове залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки. Апелянти (ПрАТ «Компанія «Райз», ПрАТ «Західний Торгово-Промисловий Дім» та ТОВ «Агротермінал Констракшин») оскаржували це рішення, посилаючись на неможливість часткового залишення позову без розгляду, порушення стадійності процесу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції підтвердив, що право позивача на розпорядження своїми вимогами є абсолютним і реалізується через принцип диспозитивності. Законодавство не містить заборони на часткове…
ПСП 'ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом проти Близнюківської селищної ради та СФГ Костюченко М.І. Предметом спору є право на земельну ділянку площею 13,3605 га. Позивач стверджує, що він тривалий час користувався цією землею на підставі розпорядження РДА від 2015 року, сплачував орендну плату та розробив проєкт землеустрою для відведення ділянки. Проте селищна рада рішенням від 18.12.2025 відмовила йому в затвердженні проєкту, а згодом, у березні…
Мотивація суду
Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні, а складність справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області11 рішень · 22,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області10 рішень · 20,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Подоляк Ю. В. (Подоляк Юрій Володимирович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Банасько О. О. (Банасько Олександр Олександрович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Антонова В. М. (Антонова Вікторія Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 178Подання відзиву1 845 рішень
- Ст. 179Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву8 рішень
- Ст. 180Пред'явлення зустрічного позову504 рішення
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засідання
- Ст. 182Підготовче засідання81 рішення
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засідання76 рішень
- Ст. 184Подання відповіді на відзив та заперечення14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 16 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 15 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 13 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 176Відкриття провадження у справіразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 162Позовна заяваразом у 9 рішеннях
- Ст. 182Підготовче засіданняразом у 9 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.