Стаття 180 ГПК. Зустрічний позов
Пред'явлення зустрічного позову
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач може подати зустрічний позов разом із відзивом, якщо вимоги пов'язані з первісним позовом і їх доцільно вирішувати разом. Заяву подають за загальними судовими правилами, інакше її повернуть, а у разі спрощеного провадження суд перейде до розгляду справи у загальному порядку.
Швидкі відповіді
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд приймає зустрічний позов, якщо обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним: зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням строку для подання відзиву або без установленої взаємопов’язаності з первісним позовом, ухвалою суду повертається заявнику. Копія заяви при цьому долучається до матеріалів справи.
Якщо зустрічний позов подано у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 430Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 157Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 274Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 430 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 274 рішення із 430 за статтею (64 %).
- За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд першої інстанції правомірно повернув зустрічний позов, оскільки відповідач не усунув недоліки (не сплатив судовий збір) у встановлений законом та судом десятиденний строк (до 20.03.2026). Заява про усунення недоліків та квитанція про сплату надійшли до суду 24.03.2026 вже після винесення та доставки ухвали про повернення, тому законність рішення оцінюється станом на момент його ухвалення за наявними матеріалами справи. Взаємопов'язаність позовів не звільняє особу від обов'язку дотримуватися…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1396/26Суд дійшов висновку, що спір за позовом фізичної особи (третьої особи) до ТОВ про визнання права власності на майно, отримане за договором купівлі-продажу, є цивільним, а не господарським, тому не підлягає розгляду в межах господарського процесу. Позов третьої особи має відповідати правилам предметної юрисдикції, а оскільки спір виник з цивільних правовідносин, його повернення є правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2876/24Суди встановили, що позовні вимоги третьої особи про визнання недійсним договору поруки не стосуються безпосереднього предмета спору (стягнення заборгованості за кредитним договором), тому не можуть розглядатися в межах одного провадження. Верховний Суд підтвердив, що такі вимоги мають бути заявлені в окремому позові, а скаржник не навів обґрунтованих підстав для відступу від сталої судової практики.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3649/25
Свіжі рішення
останні 5 із 430
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Торговий дім 'Український кабель' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/6834/26. Первісний позов АТ 'Укрзалізниця' стосувався стягнення 818 670,37 грн неустойки, 39 928,18 грн за лабораторні випробування та зобов'язання здійснити заміну товару неналежної якості. У зустрічному позові ТОВ 'ТД 'Український кабель'…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємовиключними, а предмет дослідження за ними відрізняється…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ 'Центренерго' на ухвалу господарського суду Київської області від 31.07.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 911/1736/26. Ухвалою суду першої інстанції зустрічний позов ПАТ 'Центренерго' до ТОВ 'Фінансова компанія 'Фінуніверсал' про визнання недійсним договору факторингу було повернуто заявнику через відсутність взаємозв'язку із первісним позовом про стягнення 317 008 184,56 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов'язаними, оскільки їх не поєднують спільні підстави та докази. Предметом…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 914/1379/25 за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення 50 097 809,35 грн. Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання права не сплачувати 3% річних та інфляційні втрати 06.07.2026, тоді як ухвалу про відкриття провадження він отримав 12.05.2025, а кінцевим…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач пропустив встановлений процесуальним законом строк для подання зустрічного позову…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/882/26 за позовом ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії на суму 70 978 628,78 грн. Ухвалою суду першої інстанції зустрічний позов про розірвання договору було повернуто через пропуск строку його…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач пропустив встановлений частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України строк…
ТОВ "Греко Груп" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Агротерміка" про припинення порушення прав на корисну модель за патентом № 137665, заборону її використання та стягнення збитків у розмірі 6 046 854,00 грн. У межах встановленого строку ТОВ "Агротерміка" подало зустрічний позов до ТОВ "Греко Груп" та ОСОБА_1 (власника патенту) про визнання недійсним патенту України № 137665 та зобов'язання Українського національного офісу інтелектуальної власності…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зустрічний позов про визнання патенту недійсним не підлягає спільному розгляду з первісним позовом про припинення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 430
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 89 із 430
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 341 із 430
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадження73 рішення
- Ст. 178Подання відзиву1 499 рішень
- Ст. 179Подання пояснень третіх осіб щодо позову…7 рішень
- Ст. 180Пред'явлення зустрічного позову430 рішень
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засідання34 рішення
- Ст. 182Підготовче засідання68 рішень
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засідання59 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 133 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 96 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 70 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 58 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 54 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 52 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 32 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 31 рішенні
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 30 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 430 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду271 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 13 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 6 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 4 рішеннях
- Ст. 652 ЦКЗміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставинразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 42 КУзПБВизнання недійсними правочинів боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 1213 ЦКПовернення в натурі безпідставно набутого майнаразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 3 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 3 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 3 рішеннях
- Ст. 601 ЦКПрипинення зобов'язання зарахуваннямразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.