Стаття 243 ГПК. Виправлення описок у рішенні суду
Виправлення описок та арифметичних помилок
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може самостійно або за зверненням учасників виправити описки чи арифметичні помилки у своєму рішенні або ухвалі. Заяву про виправлення розглядають протягом десяти днів, а ухвалу про внесені зміни надсилають усім, хто отримував первинне судове рішення.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки як з власної ініціативи, так і за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3, заява про внесення виправлень розглядається судом протягом десяти днів після її надходження.
За ч. 2, питання вирішується без повідомлення учасників справи. Проте за ініціативою суду розгляд може відбутися в судовому засіданні за їхньої участі, хоча неявка учасників не перешкоджає розгляду.
За ч. 4, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося або надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 512Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 437Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 512 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 437 рішень із 512 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 136 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що виправлення описки не може бути використане для зміни змісту судового рішення або перегляду мотивів розподілу судових витрат. Згідно зі сталою практикою Верховного Суду, при зменшенні судом розміру неустойки судовий збір покладається на відповідача повністю, оскільки таке зменшення є реалізацією права суду, а не наслідком необґрунтованості позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16375/23
Свіжі рішення
останні 5 із 512
Справа стосувалася апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.06.2026 у справі № 925/1396/25. Раніше судом було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси на користь АТ «Черкасиобленерго». Оскільки у виконавчому документі найменування боржника містило скорочення «м. Черкаси» замість…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що використання судом першої інстанції загальноприйнятих скорочень у найменуванні боржника не є опискою у розумінні процесуального закону. Водночас суд…
Фізична особа – підприємець Беладзе М.Ю. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 про виправлення описки у справі № 908/1672/23. Раніше суд задовольнив позов про відновлення становища шляхом монтажу демонтованих вивісок. У процесі виконання рішення виникла проблема через те, що реальні вивіски мали написи «Кафетерий» та «Кондитерская», тоді як у рішенні суду за ініціативою позивача було зазначено «Кафетерій» та «Кондитерська»…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зміна написання на вивісках з україномовного на оригінальний правопис не є зміною суті рішення, а є необхідним…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства громадського харчування Ірпінської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2026 про виправлення описки у справі № 911/149/25 за позовом ФОП Кучкарова С.С. Предметом спору у первісній справі є стягнення заборгованості за договором поставки на суму 4 315 714, 00 грн. Під час нового розгляду справи судом першої було призначено судову економічну експертизу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що виправлення найменування експертної установи в резолютивній частині ухвали відповідає правовій позиції суду, викладеній у її мотивувальній частині, де прямо…
Фізична особа-підприємець Крючков І.А. звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Хакімова Р.І. про стягнення заборгованості за комунальними послугами та пені за договором оренди нежитлових приміщень. Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2026 позов задоволено частково, а 03.07.2026 видано наказ. 07.07.2026 позивач подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні та наказі в частині його власного реєстраційного номера облікової картки…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що матеріали справи містять належні докази (договір оренди, рахунки, паспорт), які підтверджують правильний РНОКПП позивача, відмінний від помилково зазначеного у позовній…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/3700/25 за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО». Ухвалою суду від 23.12.2025 було відкрито провадження у справі, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна Тущенка С.В. У ході провадження судом були визнані грошові вимоги низки кредиторів на загальну суму понад 222 млн грн…
Мотивація суду: Суд встановив незадовільний фінансовий стан боржника, недостатність його активів для погашення значного обсягу визнаних грошових вимог кредиторів та відсутність реальних пропозицій щодо відновлення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 512
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 512
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 490 із 512
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 240Проголошення рішення2 795 рішень
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної сили972 рішення
- Ст. 242Вручення судового рішення1 851 рішення
- Ст. 243Виправлення описок та арифметичних помилок512 рішень
- Ст. 244Додаткове рішення5 920 рішень
- Ст. 245Роз'яснення судового рішення233 рішення
- Ст. 246Окрема ухвала68 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 185 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 108 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 24 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 14 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 512 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду429 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 58 КУзПБПостанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 30 рішеннях
- Ст. 59 КУзПБНаслідки визнання боржника банкрутомразом у 29 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 27 рішеннях
- Ст. 48 КУзПБЗбори кредиторів та комітет кредиторівразом у 27 рішеннях
- Ст. 49 КУзПБЗакінчення процедури розпорядження майномразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 60 КУзПБФункції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 27 рішеннях
- Ст. 44 КУзПБВведення процедури розпорядження майном боржникаразом у 26 рішеннях
- Ст. 30 КУзПБВинагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 20 рішеннях
- Ст. 6 КУзПБСудові процедури…разом у 20 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 12 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.