Стаття 9 ГПК. Відкритість інформації щодо справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів67 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.
При розкритті інформації щодо справи, передбаченої частинами третьою та четвертою цієї статті, не можуть бути оприлюднені такі відомості: 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; 2) реєстраційні номери транспортних засобів; 3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей; 4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той розглянув справу за відсутності позивача, не повідомленого належним чином, та поклався на висновок експертизи, який раніше сам же визнав неналежним доказом. Це є порушенням процесуальних норм, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/710/16
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 вересня 2026 року у справі № 922/2461/26 позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Трет'якова Олексія Олексійовича про стягнення 7306,85 грн задоволено повністю. Судом встановлено, що між сторонами 31.01.2020 було укладено договір оренди комунального майна № 7497. Рішенням Господарського суду Харківської області…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача заборгованості з орендної плати за період з грудня 2024 року по червень 2025 року та пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди…
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег» до Фізичної особи-підприємця Люшун Олени Олександрівни, Господарський суд міста Києва встановив наступне. Між сторонами 15.10.2020 було укладено договір суборенди № 104 щодо нежитлового приміщення у ТРЦ «Лавина». 31.12.2021 сторони підписали договір про розірвання суборенди та акт приймання-повернення приміщення, при цьому відповідач визнав…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором суборенди на підставі матеріалів справи, актів наданих послуг та договору про розірвання, в якому відповідач визнав борг…
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у загальному розмірі 8 356,75 грн. З цієї суми 0,1 грн становив основний борг, 5 314,49 грн - інфляційні втрати, 1 177,34 грн - три відсотки річних, 579,25 грн - пеня та 1 285,66 грн - штраф. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявності прострочення оплати з боку відповідача, тому задовольнив позов в частині основного боргу, інфляційних, річних та пені. Щодо штрафу суд відмовив…
ТОВ 'Сафарі Трейд' звернулося до суду з позовом до Російської Федерації про стягнення 29 938 410 грн збитків, завданих знищенням майна (склад, товари, обладнання) внаслідок влучання БпЛА під час обстрілу м. Києва 12.04.2025. Суд розглянув справу в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, що було враховано судом з огляду на неможливість дипломатичної комунікації через збройну агресію. Суд визнав доведеним факт заподіяння шкоди та її…
Мотивація суду: Суд встановив факт знищення майна позивача внаслідок збройної агресії РФ, підтверджений актами ДСНС та звітом про оцінку. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування судового…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства на рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7429/25. Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим ухвалив відкрити касаційне провадження. Також суд задовольнив клопотання скаржника про розгляд справи у закритому судовому засіданні, посилаючись на необхідність захисту інформації, що охороняється…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
67 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 11
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 6 із 11
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
1996
- 06.03.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
1993
- 26.07.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 019 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом і судом81 рішення
- Ст. 8Гласність судового процесу1 233 рішення
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи11 рішень
- Ст. 10Мова господарського судочинства12 рішень
- Ст. 11Верховенство права та джерела права…127 рішень
- Ст. 12Форми господарського судочинства3 393 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 8Гласність судового процесуразом у 5 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.