Перейти до вмісту

Стаття 9 Господарського процесуального кодексу. Відкритість інформації щодо справи

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила про те, як дізнатися про розгляд справи в суді та які відомості заборонено публікувати відкрито.

Текст статті

ч. 1

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

ч. 2

Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ч. 4

У разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

ч. 5

При розкритті інформації щодо справи, передбаченої частинами третьою та четвертою цієї статті, не можуть бути оприлюднені такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей;

4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожен має право знати, коли і де слухається його справа, та отримати рішення суду, а сторонні люди можуть переглядати судові рішення за законом. Дані про рух справи публікують на судовому порталі, але особисті контакти, паспортні дані, адреси, номери авто й банківські рахунки закривають літерними чи цифровими позначеннями.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 8
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 9 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 925/308/16(925/954/26)04.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 16 ЦКст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Черкаської області в межах справи № 925/308/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" з позовом до ОСОБА_1 та ДП "Уманський консервний комбінат" про скасування рішення державного реєстратора від 18.11.2022 про реєстрацію прав власності на 537/1000 частки нерухомого майна, припинення права власності ОСОБА_1 та поновлення права власності за ДП "Уманський консервний комбінат"…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню лише в частині скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, оскільки це є належним і ефективним способом захисту…

2.Справа № 921/599/2622.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 11 ЦКст. 530 ЦК

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2026 року у справі №921/599/26 частково задоволено позов Приватного підприємства 'Енерготрансзахід' до Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію. Суд встановив, що між сторонами 24.11.2025 було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №635/01/25. За період грудень 2025 року позивач поставив електричну енергію на загальну суму…

Мотивація суду

Суд встановив факт поставки електричної енергії та наявності заборгованості відповідача за договором. Вимоги про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних та частини пені задоволено…

3.Справа № 922/2461/2603.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 283 ГКст. 286 ГК

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 вересня 2026 року у справі № 922/2461/26 позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Трет'якова Олексія Олексійовича про стягнення 7306,85 грн задоволено повністю. Судом встановлено, що між сторонами 31.01.2020 було укладено договір оренди комунального майна № 7497. Рішенням Господарського суду Харківської області…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача заборгованості з орендної плати за період з грудня 2024 року по червень 2025 року та пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди…

Редакції статті

67 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 31.12.2023

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 01.04.2023

    Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 26.05.2021

    Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 9 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.