Стаття 8 ГПК. Гласність судового процесу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Показати всі 18 частинЗгорнути
Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.
Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров’ю особи.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.
Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання оголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-хто може вільно бути присутнім на відкритому судовому засіданні за документом, що посвідчує особу, і вести запис на портативні пристрої без окремого дозволу. Суд може закрити процес від сторонніх лише для збереження захищеної законом таємниці чи приватного життя або видалити порушників порядку.
Швидкі відповіді
Так, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Присутні в залі особи та представники медіа можуть проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис портативними технічними засобами без окремого дозволу суду, але з дотриманням установлених обмежень і без створення перешкод у веденні засідання.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, транслювання його перебігу в мережі Інтернет проводиться в обов’язковому порядку.
Розгляд у закритому засіданні проводиться, якщо відкритий розгляд може спричинити розголошення таємної чи іншої охоронюваної законом інформації, за необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 233Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 215Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 1 194Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 233 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 194 рішення із 1 233 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 411 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 233
Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Універсальна' звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи – підприємця Іпатія І. В. про стягнення 101245,51 грн шкоди в порядку регресу у зв'язку з пошкодженням вантажу під час міжнародного перевезення. Місцевий суд позов задовольнив повністю. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові, посилаючись на відсутність своєї вини у ДТП, недоведеність розміру…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт пошкодження вантажу під час перевезення та виплата страхового відшкодування підтверджені належними доказами. Перевізник не довів наявність обставин…
Хмельницький обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Музики С.М. про стягнення 37 842,15 грн, з яких 34 360,00 грн — кошти мікрогранту, 2 586,91 грн — інфляційні втрати та 895,24 грн — три відсотки річних. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю. Суди встановили, що ФОП…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач повністю використав кошти мікрогранту на цілі, передбачені бізнес-планом, та створив необхідні робочі місця. Перерозподіл коштів між окремими статтями витрат без зміни…
Розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін господарську справу за позовом ТОВ «ГРОУ СІДС» до ВСК «ЗЛАГОДА», суд встановив наявність договірних відносин на підставі договору поставки № 22/01‑2 від 22.01.2025 та специфікацій до нього. Позивач повністю поставив насіння мікродобрива та засоби захисту рослин на загальну суму за специфікаціями, що підтверджено видатковими накладними. Відповідач здійснив розрахунки із порушенням строків та не в повному обсязі з урахуванням…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з поставки товару та порушення відповідачем строків його оплати. Відповідач не довів наявність виняткових обставин для зменшення розміру…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 26 543,70 грн (3 053,70 грн пені та 23 490,00 грн штрафу) за договором про закупівлю каструль від 08.10.2025. Суть спору полягала в тому, що відповідач у погоджений строк не поставив частину товару на суму 117 450,00 грн. Позивач скористався правом на односторонню відмову від договору та нарахував…
Мотивація суду: Суди встановили факт порушення відповідачем строків поставки товару за договором, правомірність реалізації позивачем права на односторонню відмову від договору та наявність підстав для нарахування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 233
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 1 233
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 203 із 1 233
- 02.04.2020
Рішень за цією редакцією: 8 із 1 233
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 233
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
2006
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
2005
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
2002
- 20.02.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 233
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Способи судового захисту254 рішення
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 019 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом і судом81 рішення
- Ст. 8Гласність судового процесу1 233 рішення
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи11 рішень
- Ст. 10Мова господарського судочинства12 рішень
- Ст. 11Верховенство права та джерела права…127 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 570 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 509 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 469 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 393 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 390 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 377 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 217 рішеннях
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 114 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 94 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 94 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 63 рішеннях
- Ст. 295Відзив на касаційну скаргуразом у 46 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 233 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 191 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 42 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 10 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 9 рішеннях
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 233 ГКЗменшення розміру штрафних санкційразом у 8 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.