Стаття 8 Господарського процесуального кодексу. Гласність судового процесу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для слухачів і журналістів про відкритість суду, право бути присутнім у залі та вести відеозйомку.
Текст статті
Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Показати всі 18 частинЗгорнути
Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.
Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров’ю особи.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.
Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання оголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи розглядаються відкрито, а бути присутнім у залі засідання може будь-хто за наявності документа, що посвідчує особу. Присутні можуть вільно вести аудіо- чи відеозапис на портативні пристрої, проте за потреби захистити таємницю суд може провести розгляд повністю або частково в закритому засіданні.
Швидкі відповіді
Так, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Так, присутні в залі та представники медіа можуть проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис на портативні засоби без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень Кодексу та без створення перешкод у веденні засідання.
Справу слухають у закритому засіданні за ухвалою суду, якщо відкритий розгляд може призвести до розголошення таємної чи іншої охоронюваної законом інформації, через необхідність захисту особистого та сімейного життя людини або в інших установлених законом випадках.
За загальним правилом трансляція здійснюється з дозволу суду. Проте якщо всі учасники справи беруть участь у засіданні в режимі відеоконференції, транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет здійснюється в обов’язковому порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 257Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 232Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 1 195Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 195 рішень (95 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 332 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки заявлена сума витрат на правничу допомогу (28 000 грн) не повною мірою відповідає критеріям розумності, необхідності та співмірності зі складністю справи, враховуючи, що правова позиція позивача була незмінною, а адвокат супроводжував справу в усіх інстанціях. З урахуванням обсягу виконаних робіт та заперечень відповідача, розумним та обґрунтованим є стягнення 10 000 грн.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14720/25
Маєте справу за ст. 8 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС НЕЙЛ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про стягнення 522 521,83 грн заборгованості за договором поставки від 18.10.2023 № 28543. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.07.2026 позов задоволено частково: стягнуто 447 288,10 грн основного боргу, 44 728,81 грн штрафу, 8 645,96 грн 3% річних, 21 160,06 грн інфляційних втрат…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки факт поставки товару та його несвоєчасної оплати підтверджений матеріалами справи. Суд…
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2026 у справі № 909/1109/26 задоволено позов фізичної особи - підприємця Генералова Б. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-РАН КОНСАЛТИНГ" про стягнення заборгованості. Суд встановив, що 03.12.2025 сторони уклали Договір про надання консультаційних послуг № 01‑2025/12, за умовами якого оплата послуг здійснюється виходячи з фактично витраченого виконавцем часу (людино-годин) на підставі актів та звітів. З грудня…
Мотивація суду
Суд встановив реальність надання послуг на підставі акта, звіту та сукупності електронних доказів (листування, участь у зустрічах). Відповідач необґрунтовано ухилився від підписання акта, посилаючись…
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полукс – Україна” до Фермерського господарства “Органік Сістемс” про стягнення коштів за договором поставки хімічних речовин і добрив від 01.07.2025 № ФС-16393, суд частково задовольнив позовні вимоги. Судом встановлено, що позивач поставив товар на загальну суму 2 200 100 грн, що підтверджено видатковими накладними. Перевіривши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару за видатковими накладними та часткової оплати відповідачем, перевіривши платежі та скоригувавши суму заборгованості до 1 620 362,36 грн через арифметичну помилку…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в порядку регресу за Договором гарантії № 49332/ЮГ-25 від 24.07.2025 та Договором поруки № 49332/ЮПОР-25 від 24.07.2025. Судом встановлено, що 24.07.2025 між банком і ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» було укладено договір про надання гарантії виконання зобов'язань за закупівлею перед АТ…
Мотивація суду
Суд встановив факт виконання банком-гарантом зобов'язань за банківською гарантією перед бенефіціаром та наявність у зв'язку з цим права регресної вимоги до принципала та поручителя…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 192 рішення · 94,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд12 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області9 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 рішень · 0,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 0,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36
- 31.03.2023
Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 5, ч. 18
Рішень за цією редакцією: 1 208
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 14.04.2006
Закон № 3541-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 20.02.2002
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Способи судового захисту309 рішень
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 077 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом і судом113 рішень
- Ст. 8Гласність судового процесу
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи14 рішень
- Ст. 10Мова господарського судочинства14 рішень
- Ст. 11Верховенство права та джерела права, що застосовуються судом196 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 570 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 509 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 470 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 393 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 390 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 377 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 218 рішеннях
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 114 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 96 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 94 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 68 рішеннях
- Ст. 295Відзив на касаційну скаргуразом у 46 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.