Перейти до вмісту

Стаття 10 Господарського процесуального кодексу. Мова господарського судочинства

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило про те, якою мовою суд веде розгляд і як учасникам виступати рідною мовою через перекладача.

Текст статті

ч. 1

Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

ч. 2

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

ч. 4

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судовий розгляд ведуть державною мовою, гарантуючи рівність прав учасників. Особи, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право виступати, робити заяви, надавати пояснення та заявляти клопотання рідною мовою за допомогою перекладача.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 10 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Ципляка П.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі про банкрутство ТОВ "МГК Рейл". Предметом спору було визнання грошових вимог кредитора ТОВ "Бункер Партнер ОУ" на суму 5 670 254,09 доларів США за договором на поставку авіаційного пального. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву кредитора та включили вимоги до реєстру вимог…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій визнали кредиторські вимоги без належної перевірки первинних документів, підтвердження фактичної передачі товару за умовами DPU Incoterms 2020 та за відсутності належно…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області

Відкрите акціонерне товариство 'Пінське промислово-торгове об'єднання 'Полесье' (Республіка Білорусь) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП 'Фірма 'Хімекс' про стягнення 9990,03 євро як безпідставно збережених коштів. Справа розглядалася тривалий час, зокрема через зміну складу суду та зупинення провадження. У зв'язку з виходом України з Мінської конвенції та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові через те, що позивач подав позовну заяву та докази російською мовою без нотаріально засвідченого перекладу українською, що порушує вимоги ст. 10 ГПК України та ст. 13 Закону…

Провадження закритоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

Господарський суд Одеської області розглянув скаргу ФОП Плющакова С.М. на дії державного виконавця Південного відділу ДВС у межах виконавчого провадження № 80035200, відкритого на підставі рішення суду у справі № 916/547/25. Предметом спору у справі було припинення права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва. У межах розгляду скарги на дії виконавця, призначеної на 19 лютого 2026 року, заявник (боржник) не з'явився…

Мотивація суду

Суд залишив скаргу без розгляду через неявку заявника (боржника) у судове засідання, оскільки його присутність була необхідною для розгляду скарги на дії державного виконавця, а належних доказів…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій
  1. 12.06.2001

    Закон № 2413-III від 17.05.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.