Перейти до вмісту

Стаття 10 ГПК. Мова господарського судочинства

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

ч. 2

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

ч. 4

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12022: 32024: 22025: 32026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір щодо приватизації комунального майна, який призвів до укладення договору купівлі-продажу, має приватноправовий характер. Оскільки орган місцевого самоврядування діяв як власник майна, а не як суб'єкт владних повноважень, такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не адміністративного.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 1306/2314/2012

Свіжі рішення

останні 5 із 12

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 10 ГПКст. 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 73 ГПКст. 74 ГПК+2

Відкрите акціонерне товариство 'Пінське промислово-торгове об'єднання 'Полесье' (Республіка Білорусь) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП 'Фірма 'Хімекс' про стягнення 9990,03 євро як безпідставно збережених коштів. Справа розглядалася тривалий час, зокрема через зміну складу суду та зупинення провадження. У зв'язку з виходом України з Мінської конвенції та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові через те, що позивач подав позовну заяву та докази російською мовою без нотаріально засвідченого перекладу українською, що порушує вимоги ст. 10 ГПК України та ст. 13 Закону…

Провадження закритоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 10 ГПКст. 226 ГПКст. 232 ГПКст. 233 ГПК+2

Господарський суд Одеської області розглянув скаргу ФОП Плющакова С.М. на дії державного виконавця Південного відділу ДВС у межах виконавчого провадження № 80035200, відкритого на підставі рішення суду у справі № 916/547/25. Предметом спору у справі було припинення права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва. У межах розгляду скарги на дії виконавця, призначеної на 19 лютого 2026 року, заявник (боржник) не з'явився…

Мотивація суду: Суд залишив скаргу без розгляду через неявку заявника (боржника) у судове засідання, оскільки його присутність була необхідною для розгляду скарги на дії державного виконавця, а належних доказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 115 КУзПБст. 119 КУзПБст. 10 ГПКст. 76 ГПК+2

Фізична особа звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність простроченої заборгованості перед 16 кредиторами на суму 404 731,13 грн. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вказавши на суперечливість даних у списку кредиторів, відсутність належних доказів заборгованості та нереальність плану реструктуризації. Апеляційний суд підтримав це рішення. Основною причиною стало те, що боржник надав низку документів…

Мотивація суду: Суд відмовив у відкритті провадження, оскільки боржник не надав належних доказів на підтвердження своїх доходів та витрат (документи іноземною мовою без перекладу), а запропонований план…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 10 ГПКст. 91 ГПКст. 162 ГПКст. 164 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай – Девелопмент» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Галичфарм» про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 2 035 532 613,75 грн. Розглянувши матеріали справи, суд встановив порушення вимог процесуального законодавства: позивач не доплатив судовий збір у сумі 763 056,00 грн (з урахуванням електронної форми подачі) та не надав перекладу українською мовою кредитних договорів…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 10 ГПКст. 72 ГПКст. 56 ГПКст. 42 ГПК

Дана ухвала Верховного Суду від 18 березня 2025 року винесена у межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ 'Рітон'. ПАТ 'Українська інноваційна компанія' звернулося до суду з клопотанням про допуск перекладача з англійської мови для забезпечення участі свого радника, громадянина США, який не володіє українською мовою. Суд розглянув надані документи, що підтверджують особу та кваліфікацію перекладача Гоч Т.О., зокрема диплом магістра за спеціальністю 'Перекладач'. Керуючись статтями 10…

Мотивація суду: Суд зобов'язаний забезпечити рівність прав учасників процесу та право на використання рідної мови або мови, якою вони володіють. Оскільки радник учасника справи є громадянином США і не володіє…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 12 із 12

  3. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 22.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  5. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 12.06.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.