Стаття 10 Господарського процесуального кодексу. Мова господарського судочинства
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, якою мовою суд веде розгляд і як учасникам виступати рідною мовою через перекладача.
Текст статті
Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судовий розгляд ведуть державною мовою, гарантуючи рівність прав учасників. Особи, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право виступати, робити заяви, надавати пояснення та заявляти клопотання рідною мовою за допомогою перекладача.
Швидкі відповіді
Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди обов'язково використовують державну мову в процесі судочинства.
Учасники, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою володіють, користуючись послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Так. Суди гарантують право учасникам судового процесу використовувати в судовому процесі рідну мову або мову, якою вони володіють, а також забезпечують рівність прав учасників за мовною ознакою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 10 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Ципляка П.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі про банкрутство ТОВ "МГК Рейл". Предметом спору було визнання грошових вимог кредитора ТОВ "Бункер Партнер ОУ" на суму 5 670 254,09 доларів США за договором на поставку авіаційного пального. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву кредитора та включили вимоги до реєстру вимог…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій визнали кредиторські вимоги без належної перевірки первинних документів, підтвердження фактичної передачі товару за умовами DPU Incoterms 2020 та за відсутності належно…
Відкрите акціонерне товариство 'Пінське промислово-торгове об'єднання 'Полесье' (Республіка Білорусь) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП 'Фірма 'Хімекс' про стягнення 9990,03 євро як безпідставно збережених коштів. Справа розглядалася тривалий час, зокрема через зміну складу суду та зупинення провадження. У зв'язку з виходом України з Мінської конвенції та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові через те, що позивач подав позовну заяву та докази російською мовою без нотаріально засвідченого перекладу українською, що порушує вимоги ст. 10 ГПК України та ст. 13 Закону…
Господарський суд Одеської області розглянув скаргу ФОП Плющакова С.М. на дії державного виконавця Південного відділу ДВС у межах виконавчого провадження № 80035200, відкритого на підставі рішення суду у справі № 916/547/25. Предметом спору у справі було припинення права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва. У межах розгляду скарги на дії виконавця, призначеної на 19 лютого 2026 року, заявник (боржник) не з'явився…
Мотивація суду
Суд залишив скаргу без розгляду через неявку заявника (боржника) у судове засідання, оскільки його присутність була необхідною для розгляду скарги на дії державного виконавця, а належних доказів…
Фізична особа звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність простроченої заборгованості перед 16 кредиторами на суму 404 731,13 грн. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вказавши на суперечливість даних у списку кредиторів, відсутність належних доказів заборгованості та нереальність плану реструктуризації. Апеляційний суд підтримав це рішення. Основною причиною стало те, що боржник надав низку документів…
Мотивація суду
Суд відмовив у відкритті провадження, оскільки боржник не надав належних доказів на підтвердження своїх доходів та витрат (документи іноземною мовою без перекладу), а запропонований план…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай – Девелопмент» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Галичфарм» про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 2 035 532 613,75 грн. Розглянувши матеріали справи, суд встановив порушення вимог процесуального законодавства: позивач не доплатив судовий збір у сумі 763 056,00 грн (з урахуванням електронної форми подачі) та не надав перекладу українською мовою кредитних договорів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 13
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.07.2005
Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено назву
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
- 12.06.2001
Закон № 2413-III від 17.05.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Рівність перед законом і судом113 рішень
- Ст. 8Гласність судового процесу1 257 рішень
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи14 рішень
- Ст. 10Мова господарського судочинства
- Ст. 11Верховенство права та джерела права, що застосовуються судом196 рішень
- Ст. 12Форми господарського судочинства3 639 рішень
- Ст. 13Змагальність сторін5 021 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.