Стаття 115 КУзПБ. Підстави для банкрутства фізичної особи
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
п. 1 ч. 2 виключено Закон № 2971-IX від 20.03.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини другої статті 115 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справу про неплатоспроможність фізичної особи чи підприємця суд відкриває виключно за заявою самого боржника. Подати таку заяву можна, якщо припинено понад половину виплат за кредитами за два місяці, немає майна для стягнення або загрожує неплатоспроможність, при цьому штрафи й пеня до складу вимог не входять.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 42Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 42 рішення із 75 за статтею (56 %).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що боржник діяв недобросовісно, оскільки витрачав отримані кредитні кошти на азартні ігри та ігнорував пропозиції кредиторів щодо реструктуризації. Зловживання правом на звернення до суду з метою списання боргів, набутих у такий спосіб, є підставою для відмови у відкритті провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2334/25Суди встановили, що боржник не довів свою добросовісність, оскільки значна частина боргів виникла через участь в азартних іграх, а подані документи не підтверджують належним чином розмір заборгованості, доходи та майновий стан членів сім'ї. Верховний Суд погодився, що відсутність доказів добросовісної поведінки та неповнота наданих відомостей є підставою для відмови у відкритті провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1999/25Суди встановили, що боржник не довів наявність підстав для відкриття провадження, оскільки подав суперечливі дані у списку кредиторів, не надав належних доказів заборгованості (зокрема, через відсутність перекладів документів з іноземної мови) та не обґрунтував джерела оплати послуг арбітражного керуючого. Верховний Суд підтвердив, що ініціатива доказування на стадії відкриття провадження лежить на боржнику, а недотримання вимог ст. 116 КУзПБ є підставою для відмови.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3866/25
Свіжі рішення
останні 5 із 75
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.06.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник звернувся до суду із заявою про неплатоспроможність, вказуючи на загальну заборгованість у розмірі 583 722,93 грн перед багатьма кредиторами та посилаючись на припинення погашення кредитів більш ніж на 50 відсотків щомісячних платежів протягом двох місяців, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки матеріалами справи підтверджено здійснення платежів у рахунок погашення…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказуючи на заборгованість у розмірі 1 417 000 грн перед низкою фінансових установ. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.04.2026 відмовив у відкритті провадження через недоведеність підстав та відсутність належних доказів припинення платежів. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів підкреслила, що інститут неплатоспроможності призначений для добросовісних…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не надав належних доказів припинення платежів за кредитами та не довів свою добросовісність, оскільки систематично брав нові кредити в МФО за відсутності реальних джерел…
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.10.2023‑100001299 у розмірі 6030 грн. Відповідачка у відзиві вказала, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі № 920/463/24 про неплатоспроможність її було звільнено від боргів, а провадження у справі закрито. Суд встановив, що позивач був обізнаний про процедуру банкрутства, проте не подав свої вимоги у встановлений 30-денний строк…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка була звільнена від боргів ухвалою господарського суду у справі про неплатоспроможність. Оскільки позивач не заявив свої вимоги у встановлений законом строк у межах…
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність прострочених зобов'язань на суму 938 132,71 грн. Господарський суд Харківської області ухвалою від 31.03.2026 відмовив у відкритті провадження, вказавши на неповноту поданих доказів, розбіжності у списку кредиторів та нереалістичність плану реструктуризації. Боржник оскаржив це рішення в апеляційному порядку, посилаючись на надмірний формалізм суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості, допустив розбіжності у документах та не обґрунтував цілі використання кредитних коштів. Проєкт плану…
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед 4 банками та 9 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 608 542,77 грн. Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.04.2026 відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це недоведеністю підстав, передбачених ст. 115 КУзПБ. Апеляційний суд підтвердив, що боржник не надав первинних документів…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не надав належних доказів припинення погашення кредитів у розмірі понад 50% протягом двох місяців та не довів наявності ознак неплатоспроможності. Також суд вказав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 75
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 із 75
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 27 із 75
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 11 із 75
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 16 із 75
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Виплати в рамках проваджень…1 рішення
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб112 рішень
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи28 рішень
- Ст. 115Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність75 рішень
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність147 рішень
- Ст. 117Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність5 рішень
- Ст. 118Забезпечення вимог кредиторів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 46 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 45 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 19 рішеннях
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 5 рішеннях
- Ст. 117Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 4 рішеннях
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 120Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 38Повернення, відкликання заяви про відкриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 75 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 76 ГПКНалежність доказівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 77 ГПКДопустимість доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 280 ГПКПідстави для скасування ухвали суду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 226 ГПКЗалишення позову без розглядуразом у 5 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.