Стаття 117 КУзПБ. Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:
1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;
2) прізвище, ім’я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про:
1) зобов’язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору, до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого виконавче провадження перебуває на виконанні, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що КУзПБ містить вичерпний перелік підстав для повернення заяви, серед яких немає 'необґрунтованості' чи 'недостатності доказів'. Оцінка фінансового стану та доказів має відбуватися у підготовчому засіданні після відкриття провадження, а не на стадії вирішення питання про прийняття заяви.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1179/23
Свіжі рішення
останні 5 із 5
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Суд першої інстанції ухвалою від 16.12.2025 повернув заяву, мотивуючи це тим, що заявник не усунув недоліки, а сама заява є необґрунтованою. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки оцінка обґрунтованості заяви та фінансового стану боржника має відбуватися під час підготовчого засідання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає такої підстави для повернення заяви, як її необґрунтованість. Оцінка фінансового стану та добросовісності…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3. Апелянт наполягав на недобросовісності боржниці, посилаючись на приховування доходів членів сім'ї, безоплатне відчуження автомобілів та відсутність оцінки майна в деклараціях. Суд апеляційної інстанції встановив, що боржниця діяла в межах вимог Наказу Мін'юсту № 2627/5…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що боржниця надала необхідний пакет документів, а інформація в деклараціях відповідає даним державних органів. Метою процедури є задоволення вимог усіх…
Боржник (ОСОБА_2) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність через наявність заборгованості у розмірі 12 488 204,42 грн. Суд першої інстанції відкрив провадження, ввів процедуру реструктуризації та мораторій. Кредитор (ОСОБА_1) оскаржив це рішення, посилаючись на те, що боржник перебуває за кордоном і не з'явився особисто в підготовче засідання, що, на думку скаржника, унеможливлює ефективне провадження та захист прав кредиторів. Апеляційний суд…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на неможливість виконання кредитних зобов'язань через фінансові труднощі. Суд першої інстанції залишив заяву без руху, а згодом повернув її, мотивуючи це ненаданням повного пакета документів (договорів, актуальних довідок про заборгованість) та відмовою у задоволенні клопотання про витребування доказів. Апеляційний суд підтримав це рішення, вказавши на відсутність добросовісної поведінки…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що КУзПБ містить вичерпний перелік підстав для повернення заяви, серед яких немає 'необґрунтованості' чи 'недостатності доказів'. Оцінка фінансового стану та доказів має…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2024 у справі про неплатоспроможність. Суд дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв'язку з чим відкрив касаційне провадження. Одночасно суд розглянув клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників. Посилаючись на практику ЄСПЛ…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, тому відкрив провадження. Клопотання про виклик сторін відхилено, оскільки розгляд справи в касації здійснюється без виклику…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи28 рішень
- Ст. 115Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність75 рішень
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність147 рішень
- Ст. 117Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність5 рішень
- Ст. 118Забезпечення вимог кредиторів3 рішення
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність75 рішень
- Ст. 120Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника49 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.