Стаття 120 КУзПБ. Наслідки відкриття справи про неплатоспроможність
Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов’язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після відкриття справи всі борги заморожуються: кредитори можуть вимагати гроші лише через суд, а нарахування штрафів і відсотків припиняється. Водночас майно боржника обмежується у продажу, а за перешкоджання процедурі суд може тимчасово заборонити виїзд за кордон.
Швидкі відповіді
Ні, згідно з п. 3 ч. 1 цієї статті з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями боржника.
За ч. 2 господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може тимчасово заборонити виїзд за кордон без дозволу суду на період провадження, якщо боржник перешкоджає проведенню процедур за цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 попередньо накладені арешти та обмеження боржника щодо розпорядження майном можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду в межах провадження у справі про неплатоспроможність.
Ні, за п. 1 та п. 5 ч. 1 пред’явлення вимог кредиторів та їх задоволення може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім того, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 49Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 49 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 рішень із 49 за статтею (18 %).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не врахували преюдиційні обставини, встановлені у справі №369/357/16-ц щодо відсутності порушення прав банку, та не надали належної оцінки розрахункам процентів, комісій і пені, що унеможливлює встановлення обґрунтованості вимог без нового дослідження доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1395/21Суд виходив з того, що оскільки заборгованість за кредитними договорами вже була стягнута судовими рішеннями у національній валюті (гривні), які набрали законної сили, кредитор не має права в односторонньому порядку змінювати розмір зобов'язань шляхом перерахунку валютного еквіваленту. Нарахування 3% річних має здійснюватися на суму, визначену судовими рішеннями у гривні, а не на валютний еквівалент, що відповідає принципу res judicata.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/986/21
Свіжі рішення
останні 5 із 49
Лисянський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що 29.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 18000 грн із процентною ставкою 1,99% щоденно. Надалі право вимоги за цим договором через низку договорів факторингу перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП». Загальна сума заявлених вимог становила 26686,35 грн…
Мотивація суду: Оскільки ухвалою господарського суду провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було закрито у зв'язку з неподанням кредиторами вимог, а позивач не заявляв свої вимоги у встановлений…
У справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 1 580 280,90 грн, що складаються із заборгованості за кредитно-заставним договором (у тому числі тіло, відсотки, пеня) та заборгованості за картковим рахунком. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 18.06.2026 частково визнав вимоги банку, відхиливши решту та стягнувши судовий збір. Не погодившись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції допустив арифметичну помилку, двічі врахувавши суму пені у складі визнаних та відхилених вимог, а також залишив поза увагою вимоги за картковим…
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2025 № 04.04.2025‑10001827 у сумі 20 364,51 грн (зокрема 8 350,27 грн тіла кредиту, 7 014,24 грн відсотків та 5 000,00 грн неустойки). Позивач зазначив, що зобов'язання за договором не виконувалися належним чином. У ході розгляду справи відповідач подав клопотання, вказавши, що ухвалою Господарського суду Київської…
Мотивація суду: Оскільки позивач не звернувся з вимогами до боржника у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а господарський суд…
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2026 року у справі № 463/11452/25 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102463898 від 20.01.2023 на суму 45 486,15 грн. Суд встановив, що 20.01.2023 між ТОВ «Міолан» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 15 000 грн зі строком погашення 105 днів. Згодом право вимоги за договором було…
Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість за кредитним договором виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача. Оскільки позивач не заявив свої вимоги у встановлений законом…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 454988-КС-003 від 29.09.2025 та додатковою угодою № 1 від 19.11.2025 у загальному розмірі 57 698,33 грн, яка складається з 20 533,40 грн основного боргу, 23 964,93 грн процентів, 2 200,00 грн комісії та 11 000,00 грн процентів за ст. 625 ЦК України. Справа розглядалася у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1, у якій ухвалою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією підтверджена матеріалами справи та є обґрунтованою. Водночас вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 49
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 49
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 29 із 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність5 рішень
- Ст. 118Забезпечення вимог кредиторів3 рішення
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність75 рішень
- Ст. 120Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника49 рішень
- Ст. 121Мораторій на задоволення вимог кредиторів25 рішень
- Ст. 122Виявлення кредиторів та попереднє засідання суду77 рішень
- Ст. 123Збори кредиторів217 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 13 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 11 рішеннях
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 6 рішеннях
- Ст. 122Виявлення кредиторів та попереднє засідання судуразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 121Мораторій на задоволення вимог кредиторівразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 115Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 49 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 145 ГПКСкасування заходів забезпечення позовуразом у 9 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 9 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 277 ГПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 3 рішеннях
- Ст. 1056‑1 ЦКПроценти за кредитним договоромразом у 3 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.