Перейти до вмісту

Стаття 120 Кодексу України з процедур банкрутства. Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Стаття для людей з боргами про зупинення штрафів, арешти майна та заборону виїзду після початку справи в суді.

Текст статті

ч. 1

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов’язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч. 2

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після відкриття справи кредитори можуть вимагати кошти лише через господарський суд, а нарахування штрафів та відсотків зупиняється. Будь-які арешти майна регулює виключно суд, який також може тимчасово заборонити боржнику виїзд за кордон за створення перешкод процедурі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 60Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 43
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 9 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 120 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 925/1208/25(712/7880/26)23.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 120 КУзПБст. 129 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Таліон Плюс' звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 22.08.2025 №531883519 у розмірі 48832,20 грн, що включає 16000,00 грн кредиту, 31872,20 грн процентів та 960,00 грн комісії, а також витрати на правову допомогу та судовий збір. Справа розглядалася Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/1208/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Суд встановив факт укладення…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором, права за яким переходять до позивача за договором факторингу. Однак, згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, з дня…

2.Справа № 445/2616/2622.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗолочівський районний суд Львівської області
ст. 90 КУзПБст. 45 КУзПБ

Золочівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7367144 від 30.09.2024 на загальну суму 20440 грн (основний борг — 7000 грн, комісія за обслуговування — 7840 грн, неустойка/проценти — 5600 грн). Первісним кредитором було ТОВ «Мілоан», яке згодом відступило право вимоги позивачу. Відповідач подав відзив, у якому вказав…

Мотивація суду

Оскільки заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, а кредитор не заявив свої вимоги в установлений законом строк, за рішенням господарського суду…

3.Справа № 920/1024/25(592/9125/26)13.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 120 КУзПБст. 625 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2024 № 518676-КС-001 та додатковою угодою від 24.02.2025 у загальному розмірі 42090,97 грн, з яких: 17688,44 грн — тіло кредиту, 15601,32 грн — проценти за користування кредитом, 8801,21 грн — заборгованість за ст. 625 Цивільного кодексу України. Справу розглянуто господарським судом у відокремленому провадженні в межах провадження…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та видачі коштів, а також часткового невиконання зобов'язань відповідачем, тому задовольнив позов щодо тіла кредиту. Водночас суд відмовив у стягненні…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 55

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.