Стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкриття провадження у справі про банкрутство
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 04.01.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для кредиторів і боржників про те, як суд перевіряє борги та відкриває справу про банкрутство.
Текст статті
Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.
Показати всі 17 частинЗгорнути
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов’язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов’язання та погасити заборгованість.
У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
відкриття провадження у справі;
відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:
відкриття провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
введення процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;
вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;
строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім’я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.
Господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може зобов’язати боржника провести аудит. Якщо боржник не має для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) за його (їхньою) згодою.
Відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство.
Якщо в заяві боржника про відкриття провадження у справі або відзиві боржника міститься інформація про провадження ним діяльності, пов’язаної з державною таємницею, господарський суд постановляє та надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про відкладення проведення підготовчого засідання суду на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому. Такий строк не може перевищувати 30 днів.
У разі відмови у наданні допуску до державної таємниці зазначеному арбітражному керуючому господарський суд призначає нового арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Текст ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності, який є стороною договору щодо фінансових інструментів, валютних цінностей або стороною деривативного контракту чи товарної операції, у день її постановлення надсилається особі, яка провадить клірингову діяльність, на офіційну електронну адресу такої особи, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
З моменту відкриття провадження у справі:
пред’явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред’явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв’язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентам електронних грошей, у яких знаходяться електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.
При розгляді справи суб’єкта господарювання, який є учасником (тимчасовим учасником) Гарантійного фонду виконання зобов’язань за складськими документами на зерно, до справи залучається Гарантійний фонд виконання зобов’язань за складськими документами на зерно.
Провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У підготовчому засіданні суд оцінює вимоги до боржника та вирішує, чи відкривати справу, або відмовляє у разі спору про право чи повної виплати боргу. Якщо справу відкрито, суд призначає розпорядника майна, запроваджує мораторій і публікує оголошення, а задоволення вимог кредиторів відбувається лише в межах цієї справи.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
- Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України…
Швидкі відповіді
Суд відмовляє, якщо: вимоги свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в позовному провадженні; вимоги кредитора повністю задоволені боржником до підготовчого засідання суду; або заяву подано щодо оптового постачальника електричної енергії.
Так. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Так. Відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності встановлених цим Кодексом підстав.
З моменту відкриття провадження арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 543Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 148Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 380Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 380 рішень (70 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 170 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не перевірили належним чином підстави виникнення грошових вимог та їх характеру, не дослідили первинні документи щодо набуття асоційованого членства та реальності господарської операції з урахуванням підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство. Верховний Суд дійшов висновку про передчасність визнання вимог кредитора та необхідність направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3302/25Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано визнали заборгованість за основним боргом та нарахованими на нього інфляційними втратами і річними, проте передчасно включили до складу грошових вимог проценти та нараховані на них санкції без перевірки їх періоду та правової природи. Оскільки суди не встановили всіх фактичних обставин щодо складових боргу, рішення в оскаржуваній частині підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14759/24Суди встановили наявність простроченої заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, яка перевищує встановлений законом поріг, та відсутність доказів її погашення чи доведення платоспроможності боржника. Доводи скаржника про наявність спору про право вже були предметом оцінки суду апеляційної інстанції в іншій постанові, яка набрала законної сили і не оскаржувалася.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/816/25
Маєте справу за ст. 39 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 05.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Санкції, мораторії та презумпція проти бар'єрів боржника
- 10.05.2026оновлено 22.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як позивачу втримати ініціативу в суді
- 10.05.2026оновлено 01.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Стандарт доказування боргів у корпоративному договорі
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі № 922/2371/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс". Заявлена сума грошових вимог ініціюючого кредитора становила 74961815,75 грн. Суд першої інстанції відкрив провадження, визнав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи підтверджують наявність грошових вимог ініціюючого кредитора, а боржник не надав доказів їх погашення або власної платоспроможності…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 у справі № 904/4616/26 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд 18". Справа виникла за заявою ОСОБА_1, який є кредитором боржника на суму 3 465 000 грн на підставі договору купівлі-продажу права вимоги (дебіторської заборгованості), придбаного на відкритому електронному…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції про наявність спору про право, оскільки боржник не оспорював вимоги у судовому порядку до подання заяви…
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136442 від 07.05.2025 року на суму 7592,00 грн. Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/8652/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було закрито провадження у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів…
Мотивація суду
Суд встановив, що ухвалою господарського суду у справі про неплатоспроможність відповідача було закрито провадження у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів та звільнено боржника…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ТзОВ «Корпорація Агротехінвестсервіс» та ТзОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Судом першої інстанції було відкрито провадження, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, а також частково визнано вимоги кредитора на суму 11 624 965,82 грн. Боржник просив скасувати ухвалу та відмовити у відкритті провадження через наявність…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що вимоги кредитора є обґрунтованими лише в частині основного боргу та 3% річних, оскільки після пред'явлення вимоги про дострокове повернення кредиту нарахування…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Агро Перемога' на ухвалу господарського суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ 'Фрукти Полтавщини' за заявою ТОВ 'Оберіг-2'. Ініціюючий кредитор звернувся з вимогами на суму 450000 грн на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 29.01.2025. Суд першої інстанції задовольнив заяву, відкрив провадження та ввів процедуру розпорядження майном. Проте апеляційний суд встановив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство була подана ініціюючим кредитором (пов'язаною особою) під час завершальної стадії примусового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду378 рішень · 69,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд69 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд26 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд23 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд16 рішень · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 66 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 64 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Картере В. І. (Картере Валерій Іванович) · 60 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 04.01.2025
Рішень за цією редакцією: 268
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 15
Рішень за цією редакцією: 133
- 01.04.2023
Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено ч. 15
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 89
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2018
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Відзив боржника20 рішень
- Ст. 37Відмова у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху43 рішення
- Ст. 38Повернення, відкликання заяви про відкриття провадження у справі34 рішення
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутство
- Ст. 40Забезпечення вимог кредиторів73 рішення
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторів437 рішень
- Ст. 42Визнання недійсними правочинів боржника854 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Заява про відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 138 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 122 рішеннях
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність…разом у 70 рішеннях
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 28 рішеннях
- Ст. 35Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторівразом у 27 рішеннях
- Ст. 38Повернення, відкликання заяви про відкриття провадження у справіразом у 21 рішенні
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 20 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 18 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 16 рішеннях
- Ст. 36Відзив боржникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.