Стаття 40 КУзПБ. Забезпечення вимог кредиторів
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов’язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов’язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов’язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.
Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може накласти арешт на майно боржника, заборонити укладати угоди без дозволу та передати управління розпоряднику майна, якщо керівництво чинить перешкоди. Керівники зобов'язані протягом трьох днів передати всі документи і цінності, інакше відшкодовуватимуть завдані збитки.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, зобов’язати передати майно чи цінні папери на зберігання третім особам, позбавити права розпоряджатися ними без згоди або накласти арешт на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника.
Так. Згідно з ч. 2 господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти його обов’язки на розпорядника майна, якщо керівництво перешкоджає розпоряднику, не зберігає майно або порушує права боржника чи кредиторів.
Відповідно до ч. 3 посадові особи боржника зобов’язані протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про припинення їхніх повноважень передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.
За ч. 4 заходи діють до дня введення санації, визнання боржника банкрутом і призначення ліквідатора або до закриття справи. Господарський суд також має право скасувати чи змінити їх до настання цих подій окремою ухвалою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 41Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 41 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 41 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що керівник боржника системно перешкоджав діяльності розпорядника майна, що унеможливило інвентаризацію та аналіз фінансового стану. Тимчасове виконання обов'язків керівника арбітражним керуючим за ухвалою суду не є тотожним управлінню боржником у розумінні ст. 28 КУзПБ, тому підстав для його відсторонення немає.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/700/24Суд встановив, що накладення арешту на кошти боржників, які перебувають у процедурі банкрутства, порушує принцип конкурсного імунітету та черговість задоволення вимог кредиторів. Водночас арешт майна поручителя (фізичної особи) визнано правомірним, оскільки це є адекватним заходом для запобігання відчуженню активів з метою уникнення виконання рішення суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3234/23Суди попередніх інстанцій допустили формальний підхід, не дослідивши належним чином первинні документи та обґрунтованість нарахувань, а також проігнорували доводи щодо можливої пов'язаності сторін та штучного створення заборгованості. Верховний Суд вказав на необхідність ретельної перевірки підстав виникнення боргу, враховуючи значний проміжок часу між виникненням зобов'язання та зверненням до суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/735/23
Свіжі рішення
останні 5 із 41
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ 'Апогей' - арбітражного керуючого Самчука А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2026, якою було відмовлено у задоволенні заяви про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна у справі № 910/18376/20 про банкрутство. Суть спору полягала у з'ясуванні питання щодо наявності підстав, передбачених ч.2 ст.40 Кодексу України з процедур…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, ухилення від надання документів чи проведення…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23 про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «Евер бест». Банк звернувся із заявою про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 9 743 348,61 грн та просив заборонити арбітражному керуючому (ліквідатору) Слостіну А.Г. задовольняти вимоги кредиторів четвертої черги…
Мотивація суду: Суд зазначив, що Кодексом України з процедур банкрутства визначено спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів, а вжиття заходів забезпечення у вигляді заборони ліквідатору здійснювати виплати…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 про забезпечення позову у справі №922/3484/25 (922/2237/26) за позовом ТОВ “Будівельна компанія “Агробуд Україна” в межах справи про банкрутство до ТОВ “Діметрел”, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна. Судом першої інстанції було накладено арешт на транспортний засіб RENAULT PREMIUM 450.19T…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність забезпечення позову шляхом арешту майна, заборони користування та передачі…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «ЗНВКІФ «Ю-Бейс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/426/26 про часткове задоволення клопотання Адвокатського бюро «Дмитра Артюхова» про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Продбакалія». Ухвалою суду першої інстанції було накладено арешт на нерухоме майно та земельні ділянки боржника, зупинено стягнення у виконавчому провадженні приватного виконавця…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував до спірних правовідносин загальні норми щодо забезпечення позову за статтями 136, 137 Господарського…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засновника ФГ 'Золотий Жайвір' на низку судових рішень у справі про банкрутство. Суди попередніх інстанцій відкрили ліквідаційну процедуру, визнали боржника банкрутом та призначили ліквідатором арбітражного керуючого Білика О.А. Скаржник наполягав на незаконності цих рішень, посилаючись на те, що арбітражний керуючий, який раніше виконував обов'язки керівника боржника за ухвалою суду, не може бути ліквідатором згідно з п.2 ч.3 ст.28 КУзПБ. Також скаржник…
Мотивація суду: Суд встановив, що керівник боржника системно перешкоджав діяльності розпорядника майна, що унеможливило інвентаризацію та аналіз фінансового стану. Тимчасове виконання обов'язків керівника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 41
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 41
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 18 із 41
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 41
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 41
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 8 із 41
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Відмова у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі…39 рішень
- Ст. 38Повернення, відкликання заяви про відкриття провадження у справі28 рішень
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутство461 рішення
- Ст. 40Забезпечення вимог кредиторів41 рішення
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторів338 рішень
- Ст. 42Визнання недійсними правочинів боржника669 рішень
- Ст. 43Правонаступництво94 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 41 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОгороднік Костянтин Михайлович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОтрюх Борис Валентинович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 137 ГПКЗаходи забезпечення позовуразом у 13 рішеннях
- Ст. 136 ГПКПідстави для забезпечення позовуразом у 12 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 277 ГПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 266 ГПКДоповнення, зміна…разом у 4 рішеннях
- Ст. 264 ГПКЗакриття апеляційного провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.