Стаття 145 Господарського процесуального кодексу. Скасування заходів забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.
Показати всі 13 частинЗгорнути
У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.
- У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
- …позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.
Швидкі відповіді
Суд може скасувати такі заходи з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Розглядається клопотання про скасування в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду.
Заходи діють протягом дев’яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за клопотанням учасника справи. Якщо у цей строк за заявою стягувача відкрито виконавче провадження, вони діють до повного виконання судового рішення.
Суд зазначає про скасування заходів у рішенні про повну відмову в позові, закриття провадження або залишення позову без розгляду. У такому разі заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Так. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням у разі появи нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 264Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 166Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 72 %Відмовлено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 56Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 56 рішень (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 178 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не подав позовну заяву у межах справи № 926/2938/21 протягом 10 днів, як того вимагає ст. 138 ГПК України. Позов, поданий в іншій справі (№ 926/3300/21), не є тотожним за предметом та складом сторін, тому не може вважатися виконанням вимог закону для даної справи. Відповідно, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню згідно з п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/2938/21Верховний Суд визнав, що хоча заміна грошових коштів на банківську гарантію формально не повністю відповідає вимогам щодо співмірності сумі позову, скасування судових рішень було б проявом надмірного формалізму. Суд дійшов висновку, що банківська гарантія в поєднанні з іншими гарантіями забезпечує баланс приватних та публічних інтересів, а тому залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1287/20Верховний Суд зазначив, що оскільки постанову апеляційного суду про відмову в позові було скасовано, а справу направлено на новий розгляд, потреба у забезпеченні позову не відпала. Ухвала апеляційного суду про скасування заходів забезпечення позову була похідною від скасованої постанови, тому вона також підлягає скасуванню в цій частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11857/20
Маєте справу за ст. 145 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради (відповідач 1), ТОВ «Бейс Інвест» (відповідач 2) та ТОВ «Успіх 2030» (відповідач 3), за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку та витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода. Суд під головуванням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Ужгородської окружної прокуратури та повністю відмовив у позові. Також судом було скасовано заходи забезпечення позову…
Господарський суд Львівської області розглянув у межах справи № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» позовну заяву ліквідатора до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна (нежитлових приміщень загальною площею 123,2 кв.м у м. Харків). У ході судового розгляду встановлено, що майно первісно було реалізоване на аукціоні 15.12.2017 р., результати якого та укладений за ними договір згодом були визнані недійсними постановою Західного апеляційного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки спірне майно було придбане відповідачем за відплатним договором у 2021 році після низки переходів права власності від первісного покупця…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі № 904/4313/26 про скасування заходів забезпечення позову. Справа стосувалася стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у сумі 377 144,02 грн за договором оренди від 19.12.2007. Ухвалою суду першої інстанції від 20.07.2026 позов було частково забезпечено шляхом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно скасував заходи забезпечення позову, оскільки відповідач не довів зміни обставин, які стали підставою для їх…
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах Одеської міської ради з позовом до ТОВ «Південна фінансово-будівельна компанія» про стягнення 8 434 798,18 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних нарахувань та 3% річних через несплату внеску на створення і розвиток інфраструктури міста при будівництві апартаментів за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 115. У ході судового розгляду…
Мотивація суду
Суд задовольнив позовні вимоги у зв'язку з їх повним визнанням відповідачем у процесі розгляду справи, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав третіх осіб. Суд також надав…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "ТЦ Кластер" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.08.2026 у справі № 918/943/26 про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. Спори у справі стосувалися позову ТОВ "Іса Рівне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "ТЦ Рівненський", ОСОБА_3, ТОВ "Комерц Ріел" та ТОВ "ТЦ Кластер" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Суд першої інстанції відмовив у скасуванні…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки позов має немайновий характер (про визнання недійсними договорів купівлі-продажу), застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду56 рішень · 21,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області37 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області24 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд20 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень · 7,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 97
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 167
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 142Скасування зустрічного забезпечення0 рішень
- Ст. 143Заміна одного заходу забезпечення позову іншим24 рішення
- Ст. 144Виконання ухвали про забезпечення позову13 рішень
- Ст. 145Скасування заходів забезпечення позову
- Ст. 146Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову7 рішень
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказу4 157 рішень
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ7 448 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 129 рішеннях
- Ст. 136Підстави для забезпечення позовуразом у 72 рішеннях
- Ст. 137Заходи забезпечення позовуразом у 60 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 60 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 73Доказиразом у 30 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 22 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 21 рішенні
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 19 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.