Стаття 146 Господарського процесуального кодексу. Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
У випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій статті 142 цього Кодексу підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.
У разі подання відповідного позову про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зазначеним у частині першій цієї статті, відшкодування збитків, заподіяних вжиттям заходів забезпечення позову, здійснюється в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- У разі подання відповідного позову про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зазначеним у частині першій цієї статті, відшкодування збитків, заподіяних вжиттям заходів забезпечення позову, здійснюється в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення.
Швидкі відповіді
Право на це виникає у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження (крім підстав, зазначених у ч. 1 ст. 142) або повної чи часткової відмови у задоволенні позову. Відшкодування здійснюється за рахунок особи, за заявою якої вживали такі заходи.
Згідно з ч. 1, право на відшкодування збитків мають відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушено внаслідок вжиття заходів забезпечення позову.
Позов про відшкодування збитків слід подати протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням. У такому разі збитки відшкодовуються в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 146 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та ТОВ «Інтер Фуд 2020» на ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (про відмову у зустрічному забезпеченні) та від 26.03.2026 (про забезпечення позову). Спором охоплюється визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору оренди нерухомого майна комунальної власності площею 1873,19 кв.м по проспекту…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову та відмову у зустрічному забезпеченні прийнято з додержанням норм…
Фізична особа-підприємець Космина А.В. звернувся з позовом до ТОВ 'ЕКО-ПЕТ' про стягнення 1 423 186,43 грн інфляційних збитків, завданих внаслідок накладення арешту на його рахунки в межах іншої справи (№921/770/23). Господарський суд Харківської області позов задовольнив, визнавши дії відповідача передчасними та такими, що завдали шкоди. ТОВ 'ЕКО-ПЕТ' оскаржило це рішення в апеляційному порядку. Східний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів протиправної поведінки відповідача, наявності реальної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між зверненням із заявою про забезпечення позову…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2025, якою було відмовлено у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову у справі №910/14630/25. Предметом спору є визнання недійсним правочину про припинення орендних відносин та визнання права користування нежитловими приміщеннями площею 19251,72 кв.м. Раніше суд першої інстанції вжив заходи забезпечення позову, заборонивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що вимоги відповідача про зустрічне забезпечення фактично зводяться до стягнення орендної плати, а не до відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову. Апелянт…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» звернулося до суду з позовом про визнання права власності на бетонний завод та зняття з нього арешту, накладеного в межах виконавчого провадження. Суд першої інстанції задовольнив заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна на торгах СЕТАМ. У відповідь АТ «Кристалбанк» подало заяву про зустрічне забезпечення, вимагаючи внесення позивачем 4,4 млн грн на депозит суду. Місцевий суд частково задовольнив заяву…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції підтвердив, що зустрічне забезпечення є необхідним для захисту прав заставодержателя (банку) у зв'язку із зупиненням реалізації майна. Розмір забезпечення у 1 869 954,41 грн…
У межах справи про банкрутство ТОВ 'Земкомпроект' ліквідатор звернувся із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників на суму понад 380 млн грн. Паралельно ліквідатор подав заяви про забезпечення цієї вимоги шляхом накладення арешту на майно відповідачів (зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяви про забезпечення, частково змінивши їх в частині конкретизації меж арешту відповідно до суми вимог. Скаржники…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 143Заміна одного заходу забезпечення позову іншим24 рішення
- Ст. 144Виконання ухвали про забезпечення позову13 рішень
- Ст. 145Скасування заходів забезпечення позову264 рішення
- Ст. 146Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказу4 157 рішень
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ7 448 рішень
- Ст. 149Підсудність537 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.