Стаття 304 ГПК. Касаційна скарга на ухвалу суду
Касаційні скарги на ухвали господарських судів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.
У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанції, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд суду першої або апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок касаційного оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо ухвалу не можна оскаржити окремо, заперечення проти неї включають до скарги на основне судове рішення, інакше окрему скаргу суд поверне заявнику.
Швидкі відповіді
Так, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можна оскаржити в касаційному порядку, але лише у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої ст. 287 цього Кодексу.
Скарги на ухвали, які не можна оскаржити окремо від рішення суду першої інстанції або постанови апеляційного суду, включаються безпосередньо до касаційної скарги на це рішення чи постанову.
У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови, суд касаційної інстанції повертає таку скаргу заявнику і постановляє про це ухвалу.
У разі скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої чи апеляційної інстанції, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд суду першої або апеляційної інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 356Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 356 за статтею
- 356Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 356 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 356 рішень із 356 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції зазначив, що можлива конкуренція судових рішень чи потенційне преюдиційне значення іншої справи не свідчать про об'єктивну неможливість розгляду справи і не є підставою для зупинення провадження за п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Апеляційний суд безпідставно зупинив провадження, чим порушив норми процесуального права та право на розгляд справи в розумні строки. Тому ухвалу апеляційного суду слід скасувати і направити справу для продовження розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8287/24Суд апеляційної інстанції помилково зупинив провадження, оскільки питання власності на земельну ділянку (справа № 910/17599/23) не перешкоджає встановленню факту фізичного існування будівель на цій ділянці. Зібрані у справі докази дозволяють суду самостійно оцінити обставини реєстрації майна без очікування рішення в іншій справі, тому об'єктивна неможливість розгляду відсутня.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3334/24Верховний Суд скасував рішення апеляції через процесуальні порушення: суд не мотивував поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не розглянув заяву апелянта про продовження строку на усунення недоліків. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для дотримання процедури.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/571/20
Свіжі рішення
останні 5 із 356
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Релігійної організації на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі №910/8287/24 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4932/26. У цій справі ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів релігійної громади, розпорядження ОДА та нової редакції статуту. Суд першої інстанції відмовив у позові, після чого апеляційний суд за клопотанням позивача зупинив апеляційне…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції зазначив, що можлива конкуренція судових рішень чи потенційне преюдиційне значення іншої справи не свідчать про об'єктивну неможливість розгляду справи і не є підставою…
У межах справи про банкрутство ЗАТ 'Корсар' ліквідатор звернувся з позовом до ПАТ 'КБ 'Надра' та ФГВФО про стягнення 1000 грн. Апеляційний господарський суд ухвалою від 17.02.2026 задовольнив клопотання ліквідатора про призначення судової оціночно-будівельної та економічної експертизи для визначення ринкової вартості користування нежитловими приміщеннями за період 2014‑2020 років та зупинив провадження у справі. ПАТ 'КБ 'Надра' подало касаційну скаргу, вимагаючи скасування цієї ухвали…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ухвала про призначення експертизи не входить до вичерпного переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню. Зупинення провадження на час експертизи є…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 911/2308/23. Предметом апеляційного перегляду була ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Суд касаційної інстанції проаналізував положення ст. 255 та ст. 304 ГПК України, які визначають вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в касаційному порядку…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята за результатами розгляду ухвали про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яка не входить до вичерпного…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ТОВ 'Автоімперія-М' на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026. Предметом спору у справі № 918/1131/22 є повернення земельної ділянки площею 0,4100 га у м. Рівне. Заявник намагався оскаржити відмову судів попередніх інстанцій у визнанні наказу про примусове повернення ділянки таким, що не підлягає виконанню. Суд касаційної інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не входить до вичерпного переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному…
ТОВ 'О Д Е С С Е Й' звернулося до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про стягнення заборгованості у розмірі 597 659,71 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2025, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, розгляд справи було фактично припинено (скасовано процесуальні рішення попередніх інстанцій). Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, встановив порушення норм процесуального…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 356
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 356
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 355 із 356
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скарги3 746 рішень
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…768 рішень
- Ст. 303Порядок передачі справи на розгляд палати…282 рішення
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судів356 рішень
- Ст. 305Порядок розгляду касаційної скарги…19 рішень
- Ст. 306Строк розгляду касаційної скарги136 рішень
- Ст. 307Відмова позивача від позову та мирова угода сторін68 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 233 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 185 рішеннях
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 94 рішеннях
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справіразом у 47 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 31 рішенні
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 26 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 356 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.