Стаття 303 ГПК. Передача справи до Великої Палати
Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.10.2019актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п’ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.
Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
Після передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції може передати справу до палати чи Великої Палати за власною ініціативою або за заявою сторони до винесення постанови. Якщо Велика Палата не знайде підстав для розгляду, вона повертає справу назад, і повторна передача вже не дозволяється.
Швидкі відповіді
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Так. Якщо Велика Палата вважає, що підстав для передачі немає або розгляд недоцільний, справа ухвалою повертається відповідній колегії чи палаті. Повернута справа не може бути повторно передана на розгляд Великої Палати.
Суддя, не згодний із рішенням про передачу або про відмову у передачі справи, письмово викладає окрему думку в ухвалі про передачу справи або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 282Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 282 за статтею
- 282Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 282 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 282 рішення із 282 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 282
Справа стосується спору між членом садівничого товариства та самим товариством щодо визнання недійсними рішень загальних зборів через відсутність кворуму та зобов'язання вчинити дії з підключення до електромережі. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши рішення зборів недійсними, але відмовивши у вимозі про підключення до мережі. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу на розгляд Великої Палати, вбачаючи виключну правову проблему…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду справи, оскільки Касаційний господарський суд не обґрунтував наявність виключної правової проблеми за якісними…
Керівник Немишлянської окружної прокуратури звернувся з позовом до ОК «ЖБК «Пролісок 2010» про стягнення 6,25 млн грн пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова, інфляційних втрат та 3% річних. Відповідач не уклав договір про пайову участь та не сплатив кошти при введенні IV черги будівництва в експлуатацію у 2021 році. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд частково змінив рішення, скоригувавши суму 3% річних та інфляційних через уточнення дати початку…
Прокурор звернувся з позовом про визнання недійсним договору оренди твердого покриття (майданчика), стверджуючи, що це удаваний правочин, який приховує оренду земельної ділянки без проведення торгів. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Касаційний господарський суд передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду (ВП ВС) через наявність виключної правової проблеми щодо статусу твердого покриття як об'єкта оренди. ВП ВС дійшла…
Справа стосується позову АТ «КОМІНБАНК» до ДПС України про припинення податкової застави на нерухоме майно, набуте банком в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, визнавши, що податкова застава не може поширюватися на майно нового власника, який не є податковим боржником. ДПС України подала касаційну скаргу, наполягаючи на неналежному відповідачі та порушенні правил підсудності. Колегія суддів КГС ВС передала справу на розгляд об'єднаної…
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності прийняв до розгляду касаційну скаргу ФОП Сівохіна П.І. на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом КП 'Центральний ринок' про зобов'язання вчинити дії. Справа була передана на розгляд палати колегією суддів, оскільки виникла необхідність відступити від правового висновку, викладеного в іншій постанові Верховного Суду від 04.03.2025 (справа № 914/622/24), щодо застосування положень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 282
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 282
- 19.10.2019
Рішень за цією редакцією: 281 із 282
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 282
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанції17 997 рішень
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скарги3 746 рішень
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…768 рішень
- Ст. 303Порядок передачі справи на розгляд палати…282 рішення
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судів356 рішень
- Ст. 305Порядок розгляду касаційної скарги…19 рішень
- Ст. 306Строк розгляду касаційної скарги136 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 261 рішенні
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 46 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 26 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 5 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 75Підстави звільнення від доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 4 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 282 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 16 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 15 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 10 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 8 рішеннях
- Ст. 134 ЗКОбов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 7 рішеннях
- Ст. 241 ЦКВчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 6 рішеннях
- Ст. 92 ЦКЦивільна дієздатність юридичної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.