Перейти до вмісту

Стаття 93 ГК. Поняття підприємства колективної власності

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників).

ч. 2

Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12024: 12026: 1
20202026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди дійшли висновку, що позов про витребування пайової частки з чужого незаконного володіння є неефективним способом захисту, оскільки статут та законодавство вимагають подання заяви про вступ до кооперативу та затвердження рішенням загальних зборів для набуття корпоративних прав. Перехід права власності на пайову частку на підставі мирової угоди не робить набувача членом кооперативу автоматично, а позивач не звертався до підприємства із заявою про включення до складу учасників.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2649/24
  • Велика Палата Верховного Суду встановила, що право на участь в управлінні підприємством не переходить до спадкоємця майнової частки автоматично, а обрання директором не надає статусу учасника. Позивач не довів наявності у нього корпоративних прав, які б давали підстави для оскарження рішень загальних зборів, тому позовні вимоги є безпідставними.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 129/1033/13-ц

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 190 ЦКст. 387 ЦК+2

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Приватна агрофірма "Желдець" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме пайової частки в Кам'янка-Бузькому міжгосподарському сортонасінницькому підприємстві. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що зазначене майно було передано йому на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2004 у справі №…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що позов про витребування пайової частки з чужого незаконного володіння є неефективним способом захисту, оскільки статут та законодавство вимагають подання заяви про вступ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 83 ЦКст. 62 ГКст. 93 ГКст. 77 ГПК+2

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, якими було припинено його повноваження як голови правління. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що відповідач порушив процедуру скликання зборів: позивача не було належним чином повідомлено (смс-повідомлення з невідомого номера та лист на юридичну адресу замість адреси проживання не є належними доказами), а також не було доведено наявність кворуму, оскільки відповідач не надав витребувані судом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 1219 ЦКст. 63 ГКст. 65 ГКст. 93 ГК+2

Справа стосувалася визнання недійсними рішень загальних зборів колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» щодо звільнення директора та зміни статутних документів. Позивач, який був звільнений з посади директора, намагався оскаржити ці рішення, посилаючись на те, що він є співвласником підприємства в порядку спадкування майнової частки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення зборів недійсними через порушення процедури та відсутність кворуму. Проте…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила, що право на участь в управлінні підприємством не переходить до спадкоємця майнової частки автоматично, а обрання директором не надає статусу учасника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.