Стаття 167 ГК

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Завод Полімердеталь" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.11.2024, скасування наказу №026/1-П від 01.11.2024, поновлення на посаді директора та стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що рішення приймалися з питань, не включених до порядку денного, а збори скликано неуповноваженою особою. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірне формулювання про тимчасове відсторонення позивачки до дати остаточного звільнення не створювало нових обмежень, а було процедурним кроком для усунення невизначеності…

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1» про захист прав споживачів, визнання недійсними рішень загальних зборів та правління, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди. Зокрема, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 23 вересня 2023 року в частині затвердження тарифу на компенсацію електроенергії (тариф НКРЕКП плюс 8% втрат на лінії). Ухвалою Криворізького…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що спір про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу щодо затвердження тарифу на електроенергію виник…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.09.2017, яким директору надано повноваження на укладення договорів поворотної фінансової допомоги з учасниками. Місцевий суд відмовив у позові, посилаючись на висновок почеркознавчої експертизи, яка підтвердила справжність підпису позивача на протоколі. В апеляційній скарзі позивач наполягав на призначенні технічної експертизи документа, стверджуючи, що підпис не доводить зміст…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач особисто підписав протокол зборів, а його подальша поведінка (укладення додаткових угод до договорів позики) свідчить про реалізацію оскаржуваного рішення. Позивач не довів…

Приватна Агрофірма 'Україна' звернулася з позовом до КП 'Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство' та ПП АФ 'Маяк' про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.08.2024 в частині зміни учасника та скасування відповідної державної реєстрації. Позивач мотивував вимоги відсутністю кворуму, порушенням процедури повідомлення та сумнівами щодо правонаступництва ПП АФ 'Маяк'. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що відповідач виконав обов'язок…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваним рішенням, оскільки заміна учасника на його правонаступника є обґрунтованою, а саме рішення не стосується прав…

ТОВ «Мотронівський ГЗК» звернулося до суду з позовом до АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним підпункту 4.1.1 пункту 4.1 Договору застави №191/48‑3 від 26.12.2014. Предметом спору було положення договору, за яким у заставу передавалися «корпоративні (майнові) права», пов'язані з часткою у статутному капіталі ТОВ «Межиріченський ГЗК». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що корпоративні права не є оборотоздатним об'єктом цивільного права, тому не можуть бути предметом застави. Суд, проаналізувавши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що корпоративні права є сукупністю правомочностей, а не оборотоздатним об'єктом, тому не можуть бути предметом застави. Предметом застави може бути лише частка у статутному…