Стаття 113 ЦК. Види господарських товариств
Поняття та види господарських товариств
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, що господарським товариством є юридична особа зі спільним капіталом, поділеним на частки між учасниками. Також визначено дозволені форми таких компаній: повне, командитне, акціонерне товариство, а також товариство з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Швидкі відповіді
Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, а також акціонерного товариства.
Так, відповідно до ч. 1 господарським товариством є саме та юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між її учасниками.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 32 за статтею (69 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони не встановили, чи були заявлені суми включені до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу відповідача. У разі відмови ліквідатора визнати вимоги, належним способом захисту є позов про зобов'язання включити їх до балансу, а не пряме стягнення. Тому висновки судів про стягнення є передчасними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/11917/24Суд встановив, що реконструкція була проведена за згодою співвласників, підтвердженою письмовими розписками, що відповідало вимогам законодавства, чинного на 2003 рік. Чинне на той час право не вимагало обов'язкового укладення нотаріального договору про зміну часток. Спадкодавець за життя не оскаржувала ці дії, а спадкоємець не довів порушення своїх прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/19731/18Суд встановив, що внесок до статутного капіталу ТОВ, здійснений під час шлюбу, є спільним майном, тому право власності на нього трансформується у право вимоги половини вартості внеску. Щодо іншого майна, позивачка не довела факт його придбання за спільні кошти, а щодо компенсації вартості частки — не було дотримано вимог ст. 71 СК України про внесення коштів на депозит суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/8880/18
Свіжі рішення
останні 5 із 32
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.09.2017, яким директору надано повноваження на укладення договорів поворотної фінансової допомоги з учасниками. Місцевий суд відмовив у позові, посилаючись на висновок почеркознавчої експертизи, яка підтвердила справжність підпису позивача на протоколі. В апеляційній скарзі позивач наполягав на призначенні технічної експертизи документа, стверджуючи, що підпис не доводить зміст…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач особисто підписав протокол зборів, а його подальша поведінка (укладення додаткових угод до договорів позики) свідчить про реалізацію оскаржуваного рішення. Позивач не довів…
До Господарського суду міста Києва у березні 2026 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор», за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.09.2017 (протокол № 5), визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 14.09.2017. Позивач обґрунтовував свої вимоги відсутністю кворуму та неналежним повідомленням про проведення зборів. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…
Мотивація суду: Суд критично оцінив твердження позивача про його невідвідання та неповідомлення про загальні збори, оскільки в оскаржуваному протоколі зафіксована його особиста присутність і голосування за обрання…
Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо поділу дивідендів, отриманих відповідачем від ПП «АЛЬТЕНЕР» після розірвання шлюбу. Позивачка вимагала стягнення 6 750 000 грн як половини отриманих відповідачем доходів, аргументуючи це тим, що частка в статутному капіталі була сформована за спільні кошти. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у позові. Ключовим мотивом стало те, що сторони уклали договір про поділ майна, яким повністю врегулювали майнові питання…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не була учасником товариства на момент нарахування дивідендів, а укладений сторонами договір про поділ майна врегулював усі майнові претензії, не передбачивши розподілу…
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства 'Електронмаш' про стягнення 6 685 822,61 грн капіталізованих платежів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває у стані припинення шляхом ліквідації, а на обліку в ПФУ перебувають колишні працівники підприємства, які отримали трудове каліцтво. Відповідно до законодавства, підприємство, що ліквідується, зобов'язане сплатити капіталізовані платежі…
Мотивація суду: Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони не встановили, чи були заявлені суми включені до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу відповідача. У разі відмови ліквідатора…
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсними низки договорів купівлі-продажу та дарування часток житлового будинку, укладених у період з 1962 по 2013 роки, а також про скасування реєстрації права власності та визнання права власності за набувальною давністю. Позивачі аргументували свою позицію тим, що попередні власники розпоряджалися майном, яке їм не належало, що призвело до порушення прав позивачів як співвласників. Суд проаналізував історію переходу права власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що право власності відповідачів виникло на законних підставах згідно з нормами законодавства, чинного на момент вчинення правочинів. Позивачі не надали доказів порушення їхніх прав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 32
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 32 із 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 110‑1Ліквідація філії…0 рішень
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особи181 рішення
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторів155 рішень
- Ст. 113Поняття та види господарських товариств32 рішення
- Ст. 114Учасники господарського товариства6 рішень
- Ст. 115Майно господарського товариства68 рішень
- Ст. 116Права учасників господарського товариства222 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 32 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 65 СКПраво подружжя на розпоряджання майном…разом у 7 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 6 рішеннях
- Ст. 61 СКОб'єкти права спільної сумісної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 63 СКЗдійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства»Права учасників товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 69 СКПраво подружжя на поділ майна…разом у 4 рішеннях
- Ст. 70 СКРозмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про господарські товариства»Власність на майно товаристваразом у 3 рішеннях
- Ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства»Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.