Перейти до вмісту

Стаття 113 ЦК. Види господарських товариств

Поняття та види господарських товариств

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

ч. 2

Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма пояснює, що господарським товариством є юридична особа зі спільним капіталом, поділеним на частки між учасниками. Також визначено дозволені форми таких компаній: повне, командитне, акціонерне товариство, а також товариство з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 52019: 52020: 32021: 42022: 22024: 42025: 12026: 7
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення із 32 за статтею (69 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони не встановили, чи були заявлені суми включені до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу відповідача. У разі відмови ліквідатора визнати вимоги, належним способом захисту є позов про зобов'язання включити їх до балансу, а не пряме стягнення. Тому висновки судів про стягнення є передчасними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/11917/24
  • Суд встановив, що реконструкція була проведена за згодою співвласників, підтвердженою письмовими розписками, що відповідало вимогам законодавства, чинного на 2003 рік. Чинне на той час право не вимагало обов'язкового укладення нотаріального договору про зміну часток. Спадкодавець за життя не оскаржувала ці дії, а спадкоємець не довів порушення своїх прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/19731/18
  • Суд встановив, що внесок до статутного капіталу ТОВ, здійснений під час шлюбу, є спільним майном, тому право власності на нього трансформується у право вимоги половини вартості внеску. Щодо іншого майна, позивачка не довела факт його придбання за спільні кошти, а щодо компенсації вартості частки — не було дотримано вимог ст. 71 СК України про внесення коштів на депозит суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/8880/18

Свіжі рішення

останні 5 із 32

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 167 ГКст. 113 ЦКст. 116 ЦКст. 140 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.09.2017, яким директору надано повноваження на укладення договорів поворотної фінансової допомоги з учасниками. Місцевий суд відмовив у позові, посилаючись на висновок почеркознавчої експертизи, яка підтвердила справжність підпису позивача на протоколі. В апеляційній скарзі позивач наполягав на призначенні технічної експертизи документа, стверджуючи, що підпис не доводить зміст…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач особисто підписав протокол зборів, а його подальша поведінка (укладення додаткових угод до договорів позики) свідчить про реалізацію оскаржуваного рішення. Позивач не довів…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 92 ЦКст. 97 ЦКст. 98 ЦКст. 113 ЦК+2

До Господарського суду міста Києва у березні 2026 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор», за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.09.2017 (протокол № 5), визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 14.09.2017. Позивач обґрунтовував свої вимоги відсутністю кворуму та неналежним повідомленням про проведення зборів. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…

Мотивація суду: Суд критично оцінив твердження позивача про його невідвідання та неповідомлення про загальні збори, оскільки в оскаржуваному протоколі зафіксована його особиста присутність і голосування за обрання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗакарпатський апеляційний суд
ст. 60 СКст. 61 СКст. 63 СКст. 65 СК+2

Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо поділу дивідендів, отриманих відповідачем від ПП «АЛЬТЕНЕР» після розірвання шлюбу. Позивачка вимагала стягнення 6 750 000 грн як половини отриманих відповідачем доходів, аргументуючи це тим, що частка в статутному капіталі була сформована за спільні кошти. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у позові. Ключовим мотивом стало те, що сторони уклали договір про поділ майна, яким повністю врегулювали майнові питання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не була учасником товариства на момент нарахування дивідендів, а укладений сторонами договір про поділ майна врегулював усі майнові претензії, не передбачивши розподілу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 112 ЦКст. 113 ЦКст. 353 КАС

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства 'Електронмаш' про стягнення 6 685 822,61 грн капіталізованих платежів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває у стані припинення шляхом ліквідації, а на обліку в ПФУ перебувають колишні працівники підприємства, які отримали трудове каліцтво. Відповідно до законодавства, підприємство, що ліквідується, зобов'язане сплатити капіталізовані платежі…

Мотивація суду: Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони не встановили, чи були заявлені суми включені до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу відповідача. У разі відмови ліквідатора…

У позові відмовленоПерша інстанціяКорецький районний суд Рівненської області
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 355 ЦКст. 356 ЦК+2

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсними низки договорів купівлі-продажу та дарування часток житлового будинку, укладених у період з 1962 по 2013 роки, а також про скасування реєстрації права власності та визнання права власності за набувальною давністю. Позивачі аргументували свою позицію тим, що попередні власники розпоряджалися майном, яке їм не належало, що призвело до порушення прав позивачів як співвласників. Суд проаналізував історію переходу права власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що право власності відповідачів виникло на законних підставах згідно з нормами законодавства, чинного на момент вчинення правочинів. Позивачі не надали доказів порушення їхніх прав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 32

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 32

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 32 із 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 32 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.