Стаття 114 Цивільного кодексу. Учасники господарського товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто може бути учасником компанії та чи дозволено відкрити її самостійно.
Текст статті
Учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа.
Обмеження щодо участі у господарських товариствах може бути встановлено законом.
Господарське товариство, крім повного і командитного товариств, може бути створене однією особою, яка стає його єдиним учасником.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасником товариства може бути громадянин або організація, якщо спеціальні обмеження не встановлені законом. Будь-яке господарське товариство, крім повного і командитного, може створити одна особа і бути його єдиним учасником.
Швидкі відповіді
Учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа.
Так, обмеження щодо участі у господарських товариствах може бути встановлено законом.
Так, господарське товариство може створити одна особа, яка стає його єдиним учасником. Винятком є повне і командитне товариства, для яких це не передбачено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі обрали неналежний спосіб захисту, оскільки порушення переважного права купівлі частки не є підставою для визнання договору недійсним, а дає право лише на переведення прав покупця. Крім того, один із позивачів набув право власності на частку значно пізніше укладення договору, тому його права не могли бути порушені цим правочином.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/3974/19
Маєте справу за ст. 114 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася позову учасника ТзОВ «Рівне Тепло Транс Сервіс» до товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2025 та 25.09.2025 щодо збільшення статутного капіталу та зміни строків внесення додаткових вкладів. Позивач наполягав на порушенні процедури залучення капіталу, передбаченої ст. 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», та стверджував про порушення свого права власності. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані рішення загальних зборів не порушують корпоративних прав позивача, оскільки внесення додаткових вкладів є правом, а не обов'язком учасника. Позивач не довів факту…
Позивач (колишній учасник ТОВ 'Агро Перемога') звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів від 15.08.2023 щодо зміни директора та скасування відповідних реєстраційних дій, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про проведення зборів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що на момент розгляду справи позивач вже не був учасником товариства, а отже, його корпоративні права не були порушені…
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого відповідачу, та переведення на неї прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу 1/2 частки будинку, укладеним у 1994 році. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що реєстрація права власності спадкодавця відбулася після його смерті, а при продажу частки у 1994 році було порушено її право привілеєвої купівлі. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір купівлі-продажу 1994 року був укладений відповідно до вимог законодавства того часу, а позивач пропустила тримісячний строк для звернення з позовом про переведення прав…
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, укладеного 17 серпня 1977 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, посилаючись на порушення переважного права купівлі та відсутність згоди інших співвласників. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що згідно з нормами ЦК УРСР 1963 року, чинними на момент укладення договору, порушення переважного права купівлі не тягне за собою…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі обрали неналежний спосіб захисту, оскільки порушення переважного права купівлі частки не є підставою для визнання договору недійсним, а дає право лише на переведення прав…
Справа стосується спору про спадкування та право власності на квартиру. Позивачка (ОСОБА_1) звернулася з позовом про визнання права на 1/4 частку спадкового майна після смерті матері, стверджуючи про фактичне прийняття спадщини. Вона також оскаржувала свідоцтво про право на спадщину, видане її брату (ОСОБА_4), та подальші договори купівлі-продажу квартири. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши право власності на 1/4 частку та недійсність першого договору купівлі-продажу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка фактично прийняла спадщину, тому свідоцтво про право на спадщину, видане лише іншому спадкоємцю, є частково недійсним. Проте, оскільки квартира була неодноразово…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особи193 рішення
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторів180 рішень
- Ст. 113Поняття та види господарських товариств37 рішень
- Ст. 114Учасники господарського товариства
- Ст. 115Майно господарського товариства76 рішень
- Ст. 116Права учасників господарського товариства264 рішення
- Ст. 117Обов'язки учасників господарського товариства8 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.