Перейти до вмісту

Стаття 115 Цивільного кодексу. Майно господарського товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, чим володіє компанія і що саме засновники можуть внести до її капіталу.

Текст статті

ч. 1

Господарське товариство є власником:

1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;

3) одержаних доходів;

4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

ч. 2

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Компанія є власником усього, що передали учасники, а також зароблених доходів, виготовленої продукції та іншого набутого майна. Внести до капіталу дозволено гроші, цінні папери, речі чи оцінені майнові права за домовленістю учасників або висновком експерта.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 56Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 56 рішень (74 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спірне майно належало ТОВ «Фермой-КІ», а не позивачу як фізичній особі. Оскільки позивач не довів свого права власності на об'єкт незавершеного будівництва, відсутні підстави для відшкодування йому шкоди.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/171/14-ц

  • Суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів та статут товариства не є правочинами, тому позивач, який не є учасником товариства, не має права їх оскаржувати. Належним способом захисту майнових прав інвестора у даному випадку є віндикаційний позов (витребування майна), а не визнання недійсними установчих документів товариства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/16312/17

  • Суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання порядку внесення нерухомого майна як вкладу, зокрема щодо наявності згоди всіх учасників на оцінку майна. Верховний Суд вказав, що передача на баланс є лише бухгалтерською операцією, а суди не дослідили, чи було майно передано саме у власність як вклад, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/1957/20

Маєте справу за ст. 115 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/925/2514.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 13 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 922/925/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Ельф Системс, акта приймання-передачі та скасування реєстраційної дії. Позивачка…

Мотивація суду: Суди встановили, що частка у статутному капіталі товариства була сформована за рахунок особистих коштів відповідача-1, а тому таке майно не є спільною сумісною власністю подружжя, що виключає…

2.Справа № 910/8734/2623.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 137 ГПКст. 140 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Консорціуму "Управляюча компанія "КАМпарітет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 про забезпечення позову у справі № 910/8734/26 за заявою ТОВ "Українська ягода". За заявою товариства, поданою 15.07.2026 до пред'явлення позову, судом першої інстанції було частково задоволено вимоги: заборонено державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника ТОВ "Українська ягода"…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заборона реєстраційних дій щодо зміни керівника товариства є обґрунтованим і співмірним заходом забезпечення позову…

3.Справа № 274/1894/2603.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 115 ЦКст. 116 ЦК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Вест Ойл Груп' про усунення перешкод у доступі до автозаправної станції. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він успадкував 85% статутного капіталу ТОВ 'Либідь', яке є власником вказаної АЗС. Суд у ході розгляду справи встановив, що згідно зі ст. 115 Цивільного кодексу України, майно, передане до статутного капіталу, належить самому товариству, а не його учасникам. Відповідно, учасник товариства не має права безпосередньо розпоряджатися…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не є власником автозаправної станції, оскільки майно належить юридичній особі (ТОВ 'Либідь'), а не її учаснику. Позивач не довів факт чинення перешкод відповідачем…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 74

  3. 01.01.2012

    Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.