Стаття 115 ЦК. Майно господарського товариства. Майно та вклади до товариства

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Вест Ойл Груп' про усунення перешкод у доступі до автозаправної станції. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він успадкував 85% статутного капіталу ТОВ 'Либідь', яке є власником вказаної АЗС. Суд у ході розгляду справи встановив, що згідно зі ст. 115 Цивільного кодексу України, майно, передане до статутного капіталу, належить самому товариству, а не його учасникам. Відповідно, учасник товариства не має права безпосередньо розпоряджатися…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є власником автозаправної станції, оскільки майно належить юридичній особі (ТОВ 'Либідь'), а не її учаснику. Позивач не довів факт чинення перешкод відповідачем…

Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо поділу дивідендів, отриманих відповідачем від ПП «АЛЬТЕНЕР» після розірвання шлюбу. Позивачка вимагала стягнення 6 750 000 грн як половини отриманих відповідачем доходів, аргументуючи це тим, що частка в статутному капіталі була сформована за спільні кошти. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у позові. Ключовим мотивом стало те, що сторони уклали договір про поділ майна, яким повністю врегулювали майнові питання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не була учасником товариства на момент нарахування дивідендів, а укладений сторонами договір про поділ майна врегулював усі майнові претензії, не передбачивши розподілу…

Позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про стягнення 10 000 грн як половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «ТД «Кейвуд1», створеного під час шлюбу. Суд встановив, що шлюб між сторонами розірвано у 2024 році. Згідно з нормами цивільного та сімейного законодавства, а також правовими позиціями Верховного Суду, грошові кошти, внесені одним із подружжя до статутного капіталу товариства, стають власністю цього товариства. Право іншого з подружжя трансформується…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, внесені до статутного капіталу, стають власністю товариства, а не особи, яка їх внесла. Позивачка помилково просила стягнути половину вартості внеску, тоді як право іншого…

ТОВ 'Артхаус' звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області після відмови у знятті з обліку екскаватора ATLAS 1304M. Відмова була мотивована сумнівами щодо повноважень т.в.о. директора та наявністю спадкових спорів після смерті єдиного учасника товариства. Суд встановив, що позивач подав повний пакет документів, передбачений Порядком № 694. Суд наголосив, що майно юридичної особи не є часткою у спадщині, а повноваження керівника, внесені до ЄДР, є публічно…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів згідно з Порядком № 694, а відповідач вийшов за межі повноважень, втрутившись у корпоративні відносини та безпідставно поставивши під сумнів…

Справа стосується заміни боржника у виконавчому провадженні. Раніше суд зобов'язав ТОВ 'ЗТК' звільнити земельну ділянку від рухомого майна. Після набрання рішенням законної сили ТОВ 'ЗТК' передало це майно до статутного капіталу ТОВ 'Морський порт Дунай-Кілія'. ТОВ 'Еліксир Україна' звернулося із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, стверджуючи, що передача майна є спробою уникнути виконання рішення суду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у заміні, вважаючи це…