Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Відповідальність товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правило про те, чим компанія відповідає за власні борги та чому вона не сплачує борги своїх засновників.

Текст статті

ч. 1

Товариство несе відповідальність за своїми зобов’язаннями всім належним йому майном.

ч. 2

Товариство не відповідає за зобов’язаннями своїх учасників.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що частка у статутному капіталі товариства була сформована за рахунок особистих коштів відповідача-1, а тому таке майно не є спільною сумісною власністю подружжя, що виключає необхідність отримання згоди колишньої дружини на його відчуження. Крім того, матеріали справи підтверджують, що покупець є добросовісним набувачем, а позовні вимоги фактично спрямовані на необґрунтоване втручання у діяльність підприємства критичної інфраструктури оборонного призначення у період воєнного стану.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/925/25

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/925/2514.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 13 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 922/925/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Ельф Системс, акта приймання-передачі та скасування реєстраційної дії. Позивачка…

Мотивація суду: Суди встановили, що частка у статутному капіталі товариства була сформована за рахунок особистих коштів відповідача-1, а тому таке майно не є спільною сумісною власністю подружжя, що виключає…

2.Справа № 569/5193/2527.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 362 ЦПКст. 96 ЦК

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Скарб» про стягнення заборгованості за простим векселем у розмірі 2 607 380 доларів США. Суд першої інстанції задовольнив позов. ОСОБА_2, як засновник ТОВ (65% частки), подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що рішення впливає на її права. Апеляційний суд закрив провадження, оскільки рішення не покладає на засновника жодних обов'язків і не стосується її прав. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що згідно зі ст. 96 ЦК України та Законом…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення про стягнення боргу з ТОВ не порушує прав його засновника, оскільки учасник не відповідає за зобов'язаннями товариства, а товариство відповідає лише власним майном…

3.Справа № 907/149/2520.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 115 ЦКст. 391 ЦК

Позивач (співзасновник ТОВ «Росинка» з часткою 50%) звернувся з позовом до ТОВ та іншого співзасновника (директора) про усунення перешкод у користуванні майном товариства (приміщенням магазину). Позивач стверджував, що відповідач 2 незаконно обмежує його доступ до майна. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що майно належить юридичній особі, а не її учасникам, і корпоративні права не дають права на безпосереднє користування майном товариства. Апеляційний суд погодився з цим…

Мотивація суду

Суд встановив, що майно належить товариству на праві власності, а учасник має лише корпоративні права (частку в капіталі), тому він не наділений повноваженнями володіти, користуватися…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.