Стаття 117 ЦК. Обов'язки учасників господарського товариства

Справа стосується спору про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Старлайф' та скасування реєстраційних записів. Позивач (ОСОБА_1) був виключений зі складу учасників рішенням зборів від 30.09.2016, що призвело до подальших змін у складі учасників та статутному капіталі (рішення від 21.10.2016). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ 'Старлайф'. Суд підтвердив незаконність виключення позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що виключення позивача було незаконним через відсутність доказів порушення ним статутних обов'язків, тому рішення зборів у цій частині та похідні від них рішення є недійсними. Водночас…

Справа стосується спору про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Агропродторг» щодо виключення учасника (позивача) зі складу товариства. Позивач володів 35% статутного капіталу. Рішення про виключення було прийнято на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» через нібито систематичне невиконання обов'язків та перешкоджання діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши рішення про виключення недійсним, оскільки відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про виключення учасника не містило конкретних фактів систематичного невиконання обов'язків, а неявка на збори є правом, а не обов'язком учасника. Відповідач не довів, що дії…

Позивач (ОСОБА_5) звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Вулкаскот-Україна» від 17.10.2014, якими його було виключено зі складу учасників, перерозподілено частки та затверджено нову редакцію статуту. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що підставою для виключення стали його дії як колишнього директора, а не як учасника, що не відповідає вимогам ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили статут товариства та не розмежували обов'язки позивача як директора і як учасника, що є критичним для правомірності виключення зі складу учасників. Верховний…

Справа стосується визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Борислава» про виключення учасника. Позивачка, володіючи часткою 2,88%, була виключена зі складу учасників у 2010 році за «систематичне невиконання обов'язків». Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення недійсним, оскільки відповідач не довів факт належного повідомлення позивачки про збори та не обґрунтував у протоколі конкретні факти невиконання нею статутних обов'язків. Верховний Суд підтримав…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про виключення учасника було незаконним через відсутність доказів належного повідомлення позивачки про збори та відсутність у протоколі обґрунтування систематичного…

Справа стосується спору між учасником (ОСОБА_4) та ТОВ 'Агропромислова фірма 'Агрома' щодо визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.10.2006 про виключення позивача зі складу учасників. Позивач дізнався про рішення лише у 2017 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи виключення безпідставним. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на належне повідомлення позивача та невиконання ним обов'язку зі сплати внеску. Верховний Суд встановив, що суди не дослідили належним…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо реальної сплати позивачем внесків та не перевірили належним чином доводи щодо початку перебігу позовної давності. Верховний Суд не має…