Перейти до вмісту

Стаття 117 Цивільного кодексу. Обов'язки учасників господарського товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що повинен робити кожен учасник господарського товариства перед компанією та іншими партнерами.

Текст статті

ч. 1

Учасники господарського товариства зобов'язані:

1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів;

2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом;

3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

ч. 2

Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники товариства зобов'язані дотримуватися установчого документа, виконувати рішення загальних зборів, вчасно вносити вклади або оплачувати акції та зберігати комерційну таємницю. Крім цього, установчий документ або закон можуть закріплювати для них інші обов'язки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови
20182019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виключення позивача було незаконним через відсутність доказів порушення ним статутних обов'язків, тому рішення зборів у цій частині та похідні від них рішення є недійсними. Водночас позивач не має права оскаржувати виключення іншого учасника, а питання щодо зміни статутного капіталу та прийняття нових учасників потребують додаткового дослідження судом першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/3973/17
  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо реальної сплати позивачем внесків та не перевірили належним чином доводи щодо початку перебігу позовної давності. Верховний Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2201/17

Маєте справу за ст. 117 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується спору про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Старлайф' та скасування реєстраційних записів. Позивач (ОСОБА_1) був виключений зі складу учасників рішенням зборів від 30.09.2016, що призвело до подальших змін у складі учасників та статутному капіталі (рішення від 21.10.2016). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ 'Старлайф'. Суд підтвердив незаконність виключення позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що виключення позивача було незаконним через відсутність доказів порушення ним статутних обов'язків, тому рішення зборів у цій частині та похідні від них рішення є недійсними. Водночас…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується спору про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Агропродторг» щодо виключення учасника (позивача) зі складу товариства. Позивач володів 35% статутного капіталу. Рішення про виключення було прийнято на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» через нібито систематичне невиконання обов'язків та перешкоджання діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши рішення про виключення недійсним, оскільки відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення про виключення учасника не містило конкретних фактів систематичного невиконання обов'язків, а неявка на збори є правом, а не обов'язком учасника. Відповідач не довів, що дії…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Позивач (ОСОБА_5) звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Вулкаскот-Україна» від 17.10.2014, якими його було виключено зі складу учасників, перерозподілено частки та затверджено нову редакцію статуту. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що підставою для виключення стали його дії як колишнього директора, а не як учасника, що не відповідає вимогам ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили статут товариства та не розмежували обов'язки позивача як директора і як учасника, що є критичним для правомірності виключення зі складу учасників. Верховний…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.