Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Збільшення статутного капіталу додатковими вкладами

Збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 14.08.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

ч. 2

Кожний учасник має переважне право зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі. Треті особи та учасники товариства можуть зробити додаткові вклади після реалізації кожним учасником свого переважного права або відмови від реалізації такого права в межах різниці між сумою збільшення статутного капіталу та сумою внесених учасниками додаткових вкладів, лише якщо це передбачено рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів.

Показати всі 11 частин
ч. 3

У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу.

ч. 4

Додаткові вклади можуть вноситися у негрошовій формі. У такому разі рішенням загальних зборів учасників визначаються учасники товариства та/або треті особи, які вносять майно, та його грошова оцінка.

ч. 5

Додаткові вклади можуть вноситися шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між товариством та учасником та/або третьою особою.

ч. 6

Учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом строку, встановленого рішенням загальних зборів учасників, але не більше ніж протягом одного року з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів.

ч. 7

Треті особи та учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом шести місяців після спливу строку для внесення додаткових вкладів учасниками, які мають намір реалізувати своє переважне право, якщо рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів не встановлено менший строк.

ч. 8

Статутом або одностайним рішенням загальних зборів учасників, в яких взяли участь всі учасники товариства, можуть встановлюватися інші строки для внесення додаткових вкладів, може встановлюватися можливість учасників вносити додаткові вклади без дотримання пропорцій їхніх часток у статутному капіталі або право лише певних учасників чи лише третіх осіб вносити додаткові вклади, а також може бути виключений етап внесення додаткових вкладів лише тими учасниками товариства, які мають переважне право.

ч. 9

З учасником товариства та/або третьою особою може бути укладено договір про внесення додаткового вкладу, за яким такий учасник та/або третя особа зобов’язується зробити додатковий вклад у грошовій чи негрошовій формі, а товариство - збільшити розмір його частки у статутному капіталі чи прийняти до товариства з відповідною часткою у статутному капіталі.

ч. 10

Протягом одного місяця з дати спливу строку для внесення додаткових вкладів, встановленого відповідно до цієї статті, загальні збори учасників товариства приймають рішення про: 1) затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства та/або третіми особами; 2) затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів; 3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства.

ч. 11

Якщо додаткові вклади не внесені учасником товариства та/або третьою особою, з яким (якою) укладено договір про внесення додаткового вкладу, в повному обсязі та своєчасно, такий договір вважається розірваним, якщо рішенням загальних зборів учасників не затверджено розмір частки такого учасника та/або третьої особи виходячи з фактично внесеного ним додаткового вкладу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники можуть збільшити статутний капітал за рішенням зборів грішми, майном або взаємозаліком, при цьому діючі учасники мають першочергове право внести вклад пропорційно своїй частці. Строк для внесення вкладу не перевищує одного року для учасників та пів року для інших осіб, після чого збори обов'язково затверджують новий розмір капіталу і часток.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2020: 32021: 12023: 22024: 62025: 62026: 3
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що план санації повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений класами кредиторів і передбачає відновлення платоспроможності боржника шляхом залучення інвестора без розпродажу активів. Переважне право учасників товариства на внесення додаткових вкладів не перешкоджає затвердженню плану санації, оскільки регулюється спеціальними нормами банкрутського законодавства, а учасник не надав доказів реальної можливості фінансування. Податковий орган…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/663/25

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи стала боржниця неплатоспроможною після відчуження майна та чи діяла вона добросовісно, враховуючи договірну заборону на відчуження активів без згоди банку. Висновок про оплатність правочину був передчасним, оскільки суди не перевірили фактичні зміни у статутному капіталі ТОВ та реальність отриманої частки. Також суди не надали оцінки аргументам про пов'язаність сторін правочину через спільних афілійованих осіб.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17462/23

  • Суд встановив, що позивач не довів тотожність майна, яке він придбав у 2010‑2012 роках, із майном, що було передано до статутного капіталу відповідача-1. Виявлені розбіжності в технічних характеристиках, роках випуску та моделях обладнання, а надані позивачем дублікати паспортів не відповідали вимогам ДСТУ ГОСТ 2.610:2006, що унеможливило ідентифікацію об'єктів спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1179/20

Свіжі рішення

останні 5 із 21

1.Справа 904/663/2510.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 52 КУзПБст. 53 КУзПБст. 45 КУзПБст. 18 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Техніка-2018" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/663/25 про банкрутство. Суди попередніх інстанцій відмовилися закрити провадження, припинили процедуру розпорядження майном, затвердили план санації та ввели процедуру санації із залученням…

Мотивація суду: Суди встановили, що план санації повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений класами кредиторів і передбачає відновлення платоспроможності боржника шляхом залучення…

2.Справа 914/2465/2525.02.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 18 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 113 ЦКст. 114 ЦКст. 140 ЦК+2

Справа стосувалася позову учасника ТзОВ «Рівне Тепло Транс Сервіс» до товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2025 та 25.09.2025 щодо збільшення статутного капіталу та зміни строків внесення додаткових вкладів. Позивач наполягав на порушенні процедури залучення капіталу, передбаченої ст. 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», та стверджував про порушення свого права власності. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані рішення загальних зборів не порушують корпоративних прав позивача, оскільки внесення додаткових вкладів є правом, а не обов'язком учасника. Позивач не довів факту…

3.Справа 914/3295/2528.01.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 18 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 129 ГПК

Позивач, учасник ТОВ «Грін Вейв Органік» з часткою 25%, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.10.2025, оформленого протоколом №16, щодо збільшення статутного капіталу на 6 000 000 грн. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури скликання зборів, ігноруванням його пропозицій до порядку денного, внесенням до протоколу недостовірних даних про голосування та відсутністю економічного обґрунтування збільшення капіталу. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про збільшення статутного капіталу було прийнято з порушенням процедури голосування щодо питань, не включених до порядку денного, а також з порушенням вимог закону…

4.Справа 918/124/2316.10.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 362 ЦК+1

Позивач (учасник Орендного підприємства Санаторій 'Червона калина') звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів від 28.11.2022 та 01.12.2022, визнання недійсним статуту, припинення права власності ТОВ 'Ареджі Ю' на частки та переведення на неї прав і обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу часток. Позивач обґрунтувала вимоги порушенням процедури скликання зборів, відсутністю кворуму, порушенням її переважного права на внесення додаткового вкладу…

5.Справа 914/1852/2407.10.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 34 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 129 ГПКст. 308 ГПК

Позивач (учасник ТОВ 'Ярмарок') оскаржив рішення загальних зборів та нову редакцію статуту, стверджуючи, що положення статуту про перерозподіл часток більшістю голосів суперечать Закону України 'Про ТОВ та ТДВ', який вимагає одностайності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, скасувавши рішення зборів, статут та реєстраційну дію. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ 'Ярмарок'. Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що оскільки позивач був…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 21

  2. 14.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 15 із 21

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.