Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Відчуження частки у статутному капіталі товариства іншим учасникам товариства або третім особам

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для учасників товариства, які хочуть продати чи подарувати свою частку або передати її в заставу.

Текст статті

ч. 1

Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

ч. 2

Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

ч. 4

Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального посвідчення правочину з відчуження, застави частки такого учасника у статутному капіталі відповідного товариства та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника, а також скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином та підлягає нотаріальному посвідченню.

ч. 5

Договір, за яким виникнення, зміна чи припинення прав та обов’язків щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства обумовлені обставинами, вчиняється у письмовій формі. Істотними умовами такого договору є розмір частки у статутному капіталі товариства, що відчужується, ціна договору, обставини, що обумовлюють настання, зміну або припинення прав та обов’язків сторін щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства, строк дії договору.

ч. 6

Товариство може укласти договір, за яким виникнення, зміна чи припинення прав та обов’язків щодо відчуження частки у власному статутному капіталі обумовлені обставинами, лише якщо така частка належить товариству.

ч. 7

Статутом товариства може встановлюватися обмеження щодо відчуження або обтяження товариством частки (частини частки) у власному статутному капіталі. Відповідне положення може бути внесене до статуту товариства, змінене або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь усі учасники товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасник може відчужити лише оплачену частку іншим учасникам або стороннім людям, якщо статут не вимагає згоди інших учасників. Також учасник може вимагати обов'язкового нотаріального посвідчення правочинів із його часткою та укладати письмові договори, дія яких залежить від настання певних обставин.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 55Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 29Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 23
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 29 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам відповідача щодо суперечливої поведінки позивача, який сам відчужував неоплачену частку, та не дослідили взаємозв'язок цієї справи з іншими судовими спорами, що порушує вимоги процесуального закону щодо повноти встановлення обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/593/25

  • Верховний Суд встановив, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки визнання недійсним договору дарування не призводить до автоматичного відновлення складу учасників товариства. Ефективним способом захисту у таких спорах є позов про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників, передбачений спеціальним законодавством про державну реєстрацію. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/822/23(918/1073/23)

  • Суд встановив, що відчуження частки відбулося з порушенням вимог закону та статуту, оскільки відповідач не вніс свій внесок до статутного капіталу. Касаційна скарга не спростувала висновків апеляційного суду, а спроби переоцінити докази виходять за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/567/21

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 918/1190/2503.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 387 ЦКст. 388 ЦК

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Амагере Холдінгс Лімітед" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.08.2026 у справі №918/1190/25, Північно-західний апеляційний господарський суд залишив її без задоволення, а оскаржуване рішення — без змін. Спосіб захисту у вигляді витребування частки у статутному капіталі визнано належним і ефективним. Суди встановили, що 13.04.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Сало Солюшенс" було укладено договір купівлі-продажу 20% частки статутного капіталу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що третя особа не набула права власності на спірну частку через відсутність її повної оплати, а тому не мала права її…

2.Справа № 910/1994/2614.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 719 ЦКст. 21 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ СП «Агропромінвест» розміром 51 % від 04.01.2019 та скасування реєстраційних дій, проведених приватним нотаріусом. Позов обґрунтовувався відсутністю письмового договору дарування майнового права, що призвело до нікчемності правочину згідно з частиною третьою статті 719 Цивільного кодексу України, а також неналежною участю відповідача в управлінні…

Мотивація суду

Суд встановив, що сторони оформили передачу частини частки актом приймання-передачі, який за своїм змістом містить усі істотні умови та зафіксував волевиявлення сторін у письмовій формі…

3.Справа № 922/925/2514.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 13 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 922/925/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Ельф Системс, акта приймання-передачі та скасування реєстраційної дії. Позивачка…

Мотивація суду

Суди встановили, що частка у статутному капіталі товариства була сформована за рахунок особистих коштів відповідача-1, а тому таке майно не є спільною сумісною власністю подружжя, що виключає…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23

  2. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — додано ч. 5, ч. 6, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 29

  3. 16.07.2020

    Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.