Стаття 55 ГК. Поняття суб'єкта господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Показати всі 6 частинЗгорнути
п. 3 ч. 2 виключено Закон № 2424-IV від 04.02.2005Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 частини другої статті 55 виключено на підставі Закону № 2424-IV від 04.02.2005
Суб’єкти господарювання залежно від кількості працюючих та доходів від будь-якої діяльності за рік можуть належати до суб’єктів малого підприємництва, у тому числі до суб’єктів мікропідприємництва, середнього або великого підприємництва. Суб’єктами мікропідприємництва є: фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України; юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України. Суб’єктами малого підприємництва є: фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України; юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України. Суб’єктами великого підприємництва є юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) перевищує 250 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України. Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.
Суб'єкти господарювання реалізують свою господарську компетенцію на основі права власності, права господарського відання, права оперативного управління відповідно до визначення цієї компетенції у цьому Кодексі та інших законах.
Суб'єкти господарювання - господарські організації, які діють на основі права власності, права господарського відання чи оперативного управління, мають статус юридичної особи, що визначається цивільним законодавством та цим Кодексом.
Суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, хто може вести бізнес як юридична особа або підприємець, а також визначає межі їхньої майнової відповідальності. За кількістю працівників та річним доходом підприємства й підприємці поділяються на мікро-, малий, середній чи великий бізнес.
Швидкі відповіді
Суб'єктами господарювання є зареєстровані юридичні особи (державні, комунальні підприємства та інші організації), а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Це зареєстровані підприємці (ФОП) та юридичні особи, у яких середня кількість працівників за календарний рік не перевищує 10 осіб, а річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро за середньорічним курсом НБУ.
Суб'єктами малого підприємництва є фізичні особи - підприємці та юридичні особи, у яких середня кількість працівників за рік не перевищує 50 осіб, а річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро за курсом НБУ.
Це юридичні особи будь-якої форми власності, у яких середня кількість працівників за календарний рік перевищує 250 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро за середньорічним курсом НБУ.
Так, господарські організації (юридичні особи) мають право відкривати свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення із 35 за статтею (60 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд постановив, що інформація про фінансову підтримку ЗСУ професійною організацією в умовах війни становить значний суспільний інтерес, а НААУ володіє цією інформацією. Хоча НААУ не є суб'єктом господарювання, вона зобов'язана надати дані як володілець суспільно необхідної інформації згідно зі ст. 13 Закону про доступ до публічної інформації та практикою ЄСПЛ щодо права на отримання інформації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/4399/22Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково визнали право позивача на подання спрощеної звітності, оскільки середня кількість працівників (11 осіб) перевищує ліміт для мікропідприємництва (10 осіб). Справа направлена на новий розгляд, оскільки суди не дослідили, чи перевищував обсяг операцій з контрагентом поріг у 5 млн грн, необхідний для визнання операцій контрольованими.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1439/19Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не перетворює всі правовідносини за участю особи на господарські, а адвокатська діяльність не є підприємницькою. Оскільки відповідач на момент звернення до суду не мав статусу ФОП, а договір стосувався надання комунальних послуг, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, не врахувавши суб'єктний склад та природу правовідносин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/3003/21
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП через нібито здійснення торгівлі цигарками без марок акцизного податку 20 червня 2026 року. У судове засідання правопорушниця не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями: у ньому не зазначено конкретних норм закону, які було порушено, а також відсутні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання виручки від продажу, протокол не містить…
10 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (провадження № 3/522/4634/26). Згідно з протоколом від 10.07.2026, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» та здійснював перевезення 10 пасажирів без ліцензії. Захисник особи звернувся до суду з клопотанням про закриття справи через відсутність складу правопорушення та статусу суб'єкта господарювання. Дослідивши матеріали, суд зазначив, що господарська…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження через відсутність у матеріалах справи доказів систематичності перевезень та отримання прибутку, що виключає кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 164 КУпАП…
Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ФОП Шишкіна О.М. про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 300 000,00 грн. Судом встановлено, що 14.08.2025 між ДЦЗ та відповідачем було укладено договір про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу (будівництво). Кошти у розмірі 300 000,00 грн були перераховані відповідачу 02.09.2025 та 15.10.2025 спрямовані на рахунок ТОВ «ЄВРО-АВТО-СЕЛЛ» для придбання…
Мотивація суду: Суд встановив факт нецільового використання мікрогранту, оскільки відповідач не придбав за отримані кошти транспортний засіб…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за двома епізодами: торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку (ч. 1 ст. 156 КУпАП) та провадження господарської діяльності без державної реєстрації (ч. 1 ст. 164 КУпАП). Правопорушення зафіксовані 20 травня 2026 року в м. Кам'янське. Суд об'єднав два протоколи в одне провадження. Відповідач у судові засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, тому справу розглянуто за її відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушень на підставі протоколів, письмових пояснень та матеріалів справи. Оскільки особа вчинила два правопорушення, суд застосував принцип поглинання менш суворого…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП (повторна протягом року торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку). Судом було об'єднано два протоколи про правопорушення, складені 21.05.2026. Незважаючи на належне повідомлення, правопорушниця до суду не з'явилася, клопотань не подавала. Суд, дослідивши докази (протоколи, пояснення свідків, фотоматеріали, відомості про попереднє притягнення до відповідальності), визнав вину доведеною…
Мотивація суду: Суд встановив факт повторного протягом року продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку на підставі протоколів, пояснень свідків та фотоматеріалів. Оскільки особа була належним чином…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 35
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 26 із 35
- 19.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 25.02.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Некомерційне господарювання0 рішень
- Ст. 53Організаційні форми здійснення некомерційної господарської діяльності1 рішення
- Ст. 54Регулювання некомерційної господарської діяльності0 рішень
- Ст. 55Поняття суб'єкта господарювання35 рішень
- Ст. 55‑1Фіктивна діяльність суб'єкта господарювання15 рішень
- Ст. 56Утворення суб'єкта господарювання6 рішень
- Ст. 57Установчі документи5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 4 рішеннях
- Ст. 156 КУпАППорушення правил торгівлі пивом…разом у 4 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 95 ЦКФілії та представництваразом у 3 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.