Перейти до вмісту

Стаття 48 Господарського кодексу. Державна підтримка підприємництва

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про те, як держава та органи влади мають допомагати підприємцям розвивати власну справу.

Текст статті

ч. 1

З метою створення сприятливих організаційних та економічних умов для розвитку підприємництва органи влади на умовах і в порядку, передбачених законом:

надають підприємцям земельні ділянки, передають державне майно, необхідне для здійснення підприємницької діяльності;

сприяють підприємцям в організації матеріально-технічного забезпечення та інформаційного обслуговування їх діяльності, підготовці кадрів;

здійснюють первісне облаштування неосвоєних територій об'єктами виробничої і соціальної інфраструктури з продажем або передачею їх підприємцям у визначеному законом порядку;

стимулюють модернізацію технології, інноваційну діяльність, освоєння підприємцями нових видів продукції та послуг;

подають підприємцям інші види допомоги.

ч. 2

Держава сприяє розвитку малого підприємництва, створює необхідні умови для цього.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає способи підтримки бізнесу органами влади, серед яких виділення землі, передача майна, допомога з інфраструктурою та модернізацією технологій. Також закріплено обов'язок держави сприяти розвитку малого підприємництва.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 8
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 48 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/1507/2626.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 12 ГКст. 16 ГК

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соловей Дарини Олегівни про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 249 600,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач порушила умову договору про надання мікрогранту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738, а саме працевлаштувала другого працівника з пропущенням встановленого шестимісячного строку з дня зарахування коштів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки мета державної програми мікрогрантів була фактично досягнута: відповідач використала кошти за цільовим призначенням, сплатила податки на суму…

2.Справа № 910/15499/2519.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Спорного Данила Владиславовича про стягнення 244 600 грн заборгованості за мікрогрантом. Позов обґрунтовано тим, що відповідач до закінчення трирічного строку реалізації проєкту прийняв рішення про припинення підприємницької діяльності (ліквідацію ФОП) та не повідомив центр зайнятості у встановленому порядку, у зв'язку з чим позивач вимагав повернення всієї суми гранту. Рішенням господарського суду міста Києва…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що фінансова допомога у вигляді мікрогранту повертається до бюджету через сплату обов'язкових платежів, а тому при достроковому припиненні діяльності підлягає стягненню…

3.Справа № 911/1588/2614.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 12 ГКст. 16 ГК

Хмельницький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Касаджика Р.М. про стягнення 238510,91 грн, з яких 200000 грн мікрогранту, 29635,41 грн інфляційних втрат та 8875,50 грн 3% річних. Підставою для позову стало невиконання відповідачем умов договору про надання мікрогранту від 17.04.2024, укладеного на підставі Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив умови договору про надання мікрогранту, не створивши у встановлений шестимісячний строк робочі місця та не працевлаштувавши осіб. Оскільки зобов'язання…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.