Перейти до вмісту

Стаття 47 ГК. Загальні гарантії прав підприємців

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Держава гарантує усім підприємцям, незалежно від обраних ними організаційних форм підприємницької діяльності, рівні права та рівні можливості для залучення і використання матеріально-технічних, фінансових, трудових, інформаційних, природних та інших ресурсів.

ч. 2

Забезпечення підприємця матеріально-технічними та іншими ресурсами, що централізовано розподіляються державою, здійснюється з метою виконання підприємцем поставок, робіт чи послуг для пріоритетних державних потреб.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Держава гарантує недоторканність майна і забезпечує захист майнових прав підприємця. Вилучення державою або органами місцевого самоврядування у підприємця основних і оборотних фондів, іншого майна допускається відповідно до статті 41 Конституції України на підставах і в порядку, передбачених законом.

ч. 4

Збитки, завдані підприємцю внаслідок порушення громадянами чи юридичними особами, органами державної влади чи органами місцевого самоврядування його майнових прав, відшкодовуються підприємцю відповідно до цього Кодексу та інших законів.

ч. 5

Підприємець або громадянин, який працює у підприємця по найму, у передбачених законом випадках може бути залучений до виконання в робочий час державних або громадських обов'язків, з відшкодуванням підприємцю відповідних збитків органом, який приймає таке рішення. Спори про відшкодування збитків вирішуються судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що спір про відшкодування шкоди, завданої протиправним рішенням органу влади, має приватноправовий характер, якщо він не поєднаний з вимогою про вирішення публічно-правового спору. Оскільки позивач не вимагав визнання рішення міськради нечинним (це вже було зроблено в адміністративному суді), справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1236/19

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 231 ГПКст. 1175 ЦКст. 47 ГК

ПрАТ «Універмаг «Луцьк» звернулося до господарського суду з позовом до Сумської міської ради про стягнення 1 013 822,60 грн шкоди, завданої прийняттям незаконного рішення про встановлення ставок податку на нерухомість. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вважаючи, що спір є публічно-правовим і підлягає розгляду в адміністративному суді. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що вимога про відшкодування шкоди, яка не поєднана з вимогою про визнання акта суб'єкта…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спір про відшкодування шкоди, завданої протиправним рішенням органу влади, має приватноправовий характер, якщо він не поєднаний з вимогою про вирішення публічно-правового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 17.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.