Стаття 1175 ЦК. Відшкодування шкоди за незаконний нормативний акт
Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Шкода, завдана фізичній або юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо орган влади ухвалив нормативний акт, який згодом визнали незаконним і скасували, заподіяну людині чи бізнесу шкоду відшкодовує держава або місцева влада. Виплати здійснюються незалежно від того, чи була вина конкретних посадовців або службовців.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 шкода, завдана особі внаслідок прийняття такого акта, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 шкода підлягає відшкодуванню, якщо нормативно-правовий акт органу влади або органу місцевого самоврядування був визнаний незаконним і скасований.
Ні, ч. 1 прямо передбачає, що шкода відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 74Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 102 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 74 рішення із 102 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не встановили належного відповідача та не з'ясували, чиї саме дії (Пенсійного фонду чи Казначейства) призвели до заподіяння шкоди. Верховний Суд наголосив, що ефективний захист прав вимагає чіткого зв'язку між характером шкоди та суб'єктом, який її завдав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/1417/20Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та не надали правової оцінки доводам сторін, порушивши норми процесуального права щодо повноти встановлення обставин справи. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення не є обґрунтованими, оскільки суди не врахували преюдиціальне значення рішень адміністративних судів щодо протиправності дій відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3376/22Суд постановив, що визнання норми неконституційною свідчить про порушення гарантій незалежності прокурора та дає право на відшкодування шкоди згідно зі ст. 152 Конституції України. Відсутність спеціального закону про механізм компенсації не є перешкодою для захисту прав, оскільки норми Конституції мають пряму дію. Суди попередніх інстанцій помилково не дослідили фактичну різницю між виплаченою сумою та сумою, що підлягала виплаті за законом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/8117/23-а
Свіжі рішення
останні 5 із 102
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати (посадового окладу згідно зі ст. 81 Закону України «Про прокуратуру») за період з 25.09.2019 по 14.03.2021 у розмірі 439326,54 грн. Позов обґрунтовано тим, що вказаний період оплата праці здійснювалася згідно з положеннями пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України № 113-ІХ на підставі постанови Кабінету Міністрів…
Мотивація суду: Рішення Конституційного Суду України про визнання положення закону неконституційним має перспективну дію та втрачає чинність з дня ухвалення такого рішення, якщо інше не встановлено самим судом…
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА) та Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи Державної казначейської служби України, про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання на суму 1 217 341,72 грн. Раніше рішенням господарського суду у справі № 910/18717/23…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок держави відшкодувати шкоду, завдану її органами, виникає негайно після її заподіяння, а несвоєчасне виконання цього обов'язку утворює грошове зобов'язання…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) військовослужбовця за період з 20 травня 2023 року по 09 лютого 2025 року у сумі 254267,23 грн. Позов ґрунтувався на положеннях статті 1175 ЦК України та наявності судових рішень у справі № 320/29450/24, якими пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 481 від 12.05.2023 року було…
Мотивація суду: Оскільки постановою Верховного Суду від 16.07.2026 року у справі № 320/29450/24 було скасовано судові рішення попередніх інстанцій та відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (за участю третьої особи — Державної казначейської служби України) про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 11.06.2025 загальною сумою 563984,72 грн (212670,06 грн та 351314,66 грн відповідно). Позивач обґрунтовував вимоги завданням шкоди внаслідок прийняття…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки Верховний Суд скасував судові рішення, якими пункт 2 постанови КМУ № 481 визнавався протиправним та нечинним. Крім того…
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Черніков Д.Ю. до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення недоплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) як матеріальної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час проходження військової служби його грошове забезпечення обчислювалося із застосуванням…
Мотивація суду: Суд встановив, що постановою Верховного Суду від 16.07.2026 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій та остаточно відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинним пункту 2 постанови КМУ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 102
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 102
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 96 із 102
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…1 215 рішень
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…2 184 рішення
- Ст. 1174Відшкодування шкоди…2 162 рішення
- Ст. 1175Відшкодування шкоди…102 рішення
- Ст. 1176Відшкодування шкоди…1 973 рішення
- Ст. 1177Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі…211 рішень
- Ст. 1178Відшкодування шкоди…36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 27 рішеннях
- Ст. 1174Відшкодування шкоди…разом у 25 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 22 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 20 рішеннях
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…разом у 18 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 102 рішення
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняк Юлія Валеріївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 13 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 11 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 8 рішеннях
- Ст. 265 КАСНаслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечиннимразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру»Заробітна плата прокурораразом у 7 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 164 ПКБаза оподаткуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.