Стаття 1175 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило відшкодування збитків людям і бізнесу, якщо влада ухвалила незаконне рішення, яке потім скасували.
Текст статті
Шкода, завдана фізичній або юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо орган влади ухвалив нормативний акт, який згодом визнали незаконним і скасували, заподіяну людині чи компанії шкоду відшкодовують. Виплати здійснює держава або орган місцевого самоврядування незалежно від вини їхніх посадових осіб.
Швидкі відповіді
Шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування — залежно від того, який орган прийняв такий акт.
Відшкодування можливе, якщо нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування був визнаний незаконним і скасований.
Ні, шкода відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач фактично намагається стягнути судові витрати, понесені в адміністративній справі, під виглядом відшкодування шкоди. Судові витрати не є збитками і мають відшкодовуватися виключно в межах того процесу, де вони виникли, згідно з нормами КАС України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/247/21Верховний Суд дійшов висновку, що спір щодо стягнення коштів, пов'язаний з публічною службою (статусом судді), має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Оскільки суди попередніх інстанцій помилково розглянули справу в порядку цивільного судочинства, провадження підлягає закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/9487/18Суди встановили, що позивач не довів повного складу цивільного правопорушення, зокрема розміру шкоди та причинного зв'язку між діями відповідачів і збитками. Тарифи, за якими здійснювалися розрахунки, на момент їх застосування були чинними, а ПАТ «Київенерго» діяло в межах правового поля, не маючи вини у прийнятті незаконних розпоряджень КМДА.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11810/17
Маєте справу за ст. 1175 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого грошового забезпечення у розмірі 509121,71 грн за період з 20.05.2023 р. по 28.03.2025 р. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 481 від 12.05.2023 р…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність однієї з обов'язкових умов для відшкодування шкоди за статтею 1175 Цивільного кодексу України — пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 481 не є актом, який визнаний…
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Черніков Д.Ю. з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення завданої шкоди у вигляді невиплаченого грошового забезпечення (заробітної плати) за період проходження військової служби з 20.05.2023 по 04.09.2024 у розмірі 635 040,21 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що військова частина при розрахунку його грошового забезпечення застосовувала пункт 2 постанови Кабінету…
Мотивація суду
Суд встановив, що судове рішення, на яке посилався позивач на підтвердження незаконності постанови КМУ № 481, було скасоване постановою Верховного Суду, а в позові відмовлено. Відповідно, відсутнє…
Верховний Суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом до МВС України, Державної казначейської служби України, ГУ НП в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування майнової та моральної шкоди. Історія справи полягає в тому, що позивачу через невключення періоду служби у Збройних Силах неправильно розрахували…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про те, що недовиплачена пенсія не є майновою шкодою в розумінні ЦК України і обраний позивачем спосіб захисту шляхом стягнення…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністров України та Військової частини НОМЕР_1 за участю Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 384 867,33 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що через застосування пункту 2 постанови КМУ № 481 від 12.05.2023 його грошове забезпечення розраховувалося виходячи з розрахункової величини 1762 грн, що призвело до недоплат за період…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів наявність усіх складових деліктного правопорушення, оскільки Верховний Суд у справі № 320/29450/24 скасував рішення попередніх інстанцій та підтвердив правомірність…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Військової частини НОМЕР_1 за участю ДКСУ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 405 056,55 грн у вигляді недоотриманого грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 19.12.2024. Шкоду обґрунтовував прийняттям Кабінетом Міністрів України пункту 2 постанови від 12.05.2023 № 481, який визначав фіксовану розрахункову величину окладів військовослужбовців на рівні…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 було скасовано судові рішення попередніх інстанцій та ухвалено нову постанову про відмову…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень · 33,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень · 23,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черняк Ю. В. (Черняк Юлія Валеріївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 97
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1172Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою1 440 рішень
- Ст. 1173Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування2 425 рішень
- Ст. 1174Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування2 405 рішень
- Ст. 1175Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності
- Ст. 1176Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду2 182 рішення
- Ст. 1177Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення251 рішення
- Ст. 1178Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 33 рішеннях
- Ст. 1174Відшкодування шкоди…разом у 26 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 23 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 22 рішеннях
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…разом у 19 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.