Стаття 44 ГК. Принципи ведення бізнесу
Принципи підприємницької діяльності
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює базові засади підприємництва. Бізнес має право вільно обирати напрями роботи, наймати персонал, визначати ціни, залучати ресурси, торгувати з іноземними партнерами та розпоряджатися чистим прибутком на власний ризик.
Швидкі відповіді
Так, ч. 1 встановлює, що підприємництво здійснюється на основі вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності та самостійного формування ним програми своєї діяльності.
Підприємець має право вільно розпоряджатися прибутком, який залишається після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом.
Так, згідно з ч. 1 діяльність здійснюється на засадах самостійного ведення зовнішньоекономічної діяльності та використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що договори та спеціальний Порядок № 641 не ставлять виконання зобов'язань з оплати у залежність від надходження коштів від інших учасників ринку чи перегляду тарифу регулятором. Відповідно до усталеної практики Великої Палати Верховного Суду щодо ризиків підприємницької діяльності, відсутність фінансування або борги контрагентів не звільняють боржника від виконання зобов'язань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11435/25Суд встановив, що зміна курсу валют була передбачуваною в умовах воєнного стану, а позивач, як суб'єкт господарювання, несе комерційні ризики. Висновок ТПП не є обов'язковим для суду, а обставини, на які посилався позивач, не є істотною зміною обставин у розумінні ст. 652 ЦК України, оскільки договір укладено вже після початку воєнного стану.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11841/22Суд дійшов висновку, що позивач не довів реальність отримання доходів, оскільки розрахунки базуються на припущеннях, а не на підтверджених домовленостях чи контрактах. Підприємницька діяльність здійснюється на власний ризик, а наданий висновок експерта має лише теоретичний характер і не є доказом безумовної можливості отримання прибутку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/327/21
Свіжі рішення
останні 5 із 27
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2026 у справі № 922/2781/26 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Суперечка стосувалася визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Харківобленерго", які відбулися 28.07.2026, з питань припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки зупинення дії рішень загальних зборів та заборона реєстраційних…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Житомирська обласна енергопостачальна компанія' звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства 'Національна енергетична компанія 'Укренерго' про стягнення заборгованості за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії на загальну суму 42 669 744,78 грн за серпень — листопад 2024 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026, залишеним без змін…
Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що договори та спеціальний Порядок № 641 не ставлять виконання зобов'язань з оплати у залежність від надходження коштів від інших учасників ринку чи перегляду тарифу…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» звернулося з позовом до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 1,1 млрд грн збитків (упущеної вигоди) через самовільний видобуток вугілля на ділянці позивача. Суд першої інстанції відмовив у позові. В апеляційній скарзі позивач збільшив вимоги до 4,49 млрд грн, посилаючись на спільні протоколи огляду гірничих виробок, що підтверджують видобуток вугілля відповідачем. Апеляційний суд залишив рішення без змін, вказавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів реальність отримання прибутку та причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача і збитками, а також не спростував відсутність права на видобуток у період…
Глобинська окружна прокуратура в інтересах Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради звернулася до суду з позовом до ПП "ВКП "Альфатекс" про стягнення 597 600,00 грн штрафу за прострочення поставки автоцистерни за договором від 12.07.2023. Товар мав бути поставлений до 01.09.2023, проте фактично переданий 21.09.2023. Відповідач не заперечував факт прострочення, але просив зменшити штраф на 90% через форс-мажорні обставини у його постачальника (ТОВ "ТД "Альфатекс"). Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товару. Посилання відповідача на форс-мажорні обставини у його контрагента відхилено, оскільки це є підприємницьким ризиком, а не обставиною…
Окружна прокуратура міста Миколаєва звернулася з позовом до ТОВ «БК Затишний дім» про визнання недійсною додаткової угоди до договору підряду та стягнення 480 684,50 грн пені та штрафу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши угоду недійсною та стягнувши кошти. Апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на практику Верховного Суду, згідно з якою неустойка за договорами комунальних установ не є бюджетними коштами, що підлягають захисту міською радою. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що неустойка за договором підряду не є коштами, які повертаються до бюджету, тому орган місцевого самоврядування не є належним позивачем у таких спорах. Прокурор…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 27
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 19 із 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Антимонопольно-конкурентне законодавство1 рішення
- Ст. 42Підприємництво як вид господарської діяльності110 рішень
- Ст. 43Свобода підприємницької діяльності4 рішення
- Ст. 44Принципи підприємницької діяльності27 рішень
- Ст. 45Організаційні форми підприємництва0 рішень
- Ст. 46Право найму працівників і соціальні гарантії щодо використання їх праці0 рішень
- Ст. 47Загальні гарантії прав підприємців1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 27 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 10 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 79 ГПКВірогідність доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 652 ЦКЗміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставинразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.