Стаття 43 Господарського кодексу. Свобода підприємницької діяльності
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 13.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правило для підприємців про вільний вибір бізнесу і для органів влади, яким вести бізнес заборонено.
Текст статті
Підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.
Особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, а також перелік видів діяльності, підприємництво в яких забороняється, встановлюються виключно законом.
Здійснення підприємницької діяльності забороняється органам державної влади та органам місцевого самоврядування.
Підприємницька діяльність посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом у випадках, передбачених частиною другою статті 64 Конституції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємці можуть вільно займатися будь-якою діяльністю, якщо вона прямо не заборонена законом, а правила ліцензування чи обмеження встановлюються виключно законами. Органам державної влади та місцевого самоврядування займатися бізнесом заборонено, а для їхніх посадовців і службовців закон може встановлювати обмеження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 43 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася спору між інвестором (позивачем) та групою будівельних компаній щодо визнання майнових прав на машиномісце та визнання недійсними низки угод про спільну діяльність. Позивач, як асоційований член споживчого товариства, намагався через суд зобов'язати забудовника виконати умови договору та визнати недійсними угоди, що, на його думку, перешкоджали отриманню права власності. Суд встановив, що позивач не є стороною договорів про спільну діяльність, які він оспорював, і ці договори…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні первісного позову, оскільки позивач не довів порушення своїх прав оспорюваними договорами, а питання виконання умов договору асоційованого членства мають вирішуватися…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк 'ПриватБанк' на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 у справі № 904/3153/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'ІММЕ'. Судом першої інстанції було задоволено заяву Foundation investment s.r.o. про заміну кредитора (ПрАТ 'СК 'ІНГОССТРАХ') на його правонаступника на підставі договору про відступлення права вимоги № 12‑06/2024-ІС…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність заміні кредитора на підставі дійсного договору відступлення права вимоги, оскільки чинне законодавство не обмежує право юридичної особи…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «АГРОР», ТОВ «СЕ-НАТ ТРЕЙД» та ПрАТ «Сумський завод продовольчих товарів» про визнання недійсними договору поставки № 04/01‑2020 З від 10.03.2020 та договору постачання № 167 від 31.03.2020. Позивач мотивував свої вимоги тим, що під час судового супроводу іншої справи було виявлено ознаки умислу сторін на укладення угод, що суперечать…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що податковий орган не довів порушення оспорюваними договорами поставки його прав та охоронюваних законом інтересів. Відсутність порушеного права позивача є самостійною…
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави розглянула кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень (шахрайства), передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190 КК України. За версією обвинувачення, обвинувачений упродовж 2016‑2017 років під приводом розвитку підприємницької діяльності та закупівлі товарів шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та майном тринадцяти потерпілих на значні та особливо великі суми, діючи за ознакою…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу податкового органу на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов фірми «ЄШКО» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через донарахування податку на прибуток та ПДВ за результатами перевірки, де податкова стверджувала про відсутність у позивача права на видавничу діяльність через іноземні інвестиції, нереальність операцій з контрагентами та неправильне оподаткування доходів нерезидента. Суди встановили, що позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач мав чинне свідоцтво про внесення до Державного реєстру видавців, що надавало право на відповідну діяльність, а довідка про податкове резидентство контрагента-нерезидента…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Державний контроль за дотриманням антимонопольно-конкурентного законодавства2 рішення
- Ст. 41Антимонопольно-конкурентне законодавство1 рішення
- Ст. 42Підприємництво як вид господарської діяльності123 рішення
- Ст. 43Свобода підприємницької діяльності
- Ст. 44Принципи підприємницької діяльності30 рішень
- Ст. 45Організаційні форми підприємництва0 рішень
- Ст. 46Право найму працівників і соціальні гарантії щодо використання їх праці0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.