Стаття 40 ГК. Державний контроль за дотриманням антимонопольно-конкурентного законодавства
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Державний контроль за дотриманням антимонопольно-конкурентного законодавства, захист інтересів підприємців та споживачів від його порушень здійснюються Антимонопольним комітетом України відповідно до його повноважень, визначених законом.
З метою запобігання монопольному становищу окремих суб'єктів господарювання на ринку створення, реорганізація та ліквідація суб'єктів господарювання, придбання їх активів, часток (акцій, паїв) господарських товариств, а також утворення об'єднань підприємств або перетворення органів влади в зазначені об'єднання у випадках, передбачених законодавством, здійснюються за умови одержання згоди на це Антимонопольного комітету України. Підстави для надання згоди на концентрацію суб'єктів господарювання визначаються законом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі якщо суб'єкти господарювання зловживають монопольним становищем на ринку, Антимонопольний комітет України має право прийняти рішення про примусовий поділ монопольних утворень. Строк виконання такого рішення не може бути меншим шести місяців.
Примусовий поділ не застосовується у разі: неможливості організаційного або територіального відокремлення підприємств або структурних підрозділів; наявності тісного технологічного зв'язку підприємств, структурних підрозділів, якщо частка внутрішнього обороту в загальному обсязі валової продукції підприємства (об'єднання тощо) становить менше тридцяти відсотків.
Реорганізація монопольного утворення, що підлягає примусовому поділу, здійснюється на розсуд суб'єкта господарювання за умови усунення монопольного становища цього утворення на ринку.
Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у встановленому законом порядку розглядають справи про недобросовісну конкуренцію та інші справи щодо порушення антимонопольно-конкурентного законодавства, передбачені законом.
Рішення Антимонопольного комітету України та його територіальних відділень можуть бути оскаржені до суду. Збитки, завдані незаконними рішеннями Антимонопольного комітету України або його територіальних відділень, відшкодовуються з Державного бюджету України за позовом заінтересованих осіб у порядку, визначеному законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення АМК на рішення Господарського суду Одеської області та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі за позовом ТОВ 'Канів-СГЕМ' про визнання недійсним рішення АМК. Скаржник обґрунтовував свою позицію неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема щодо строків розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства, та необхідністю відступлення…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення АМКУ на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024. Справа стосується позову ТОВ 'Дніпро-спецгідроенергомонтаж' про визнання недійсним рішення антимонопольного органу. Раніше суд залишав скаргу без руху через відсутність доказів сплати судового збору. Скаржник усунув недоліки, сплативши 4 294,40 грн. Суд встановив, що скарга обґрунтована посиланнями на пункти…
Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Касаційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, а наведені підстави оскарження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Відповідальність за недобросовісну конкуренцію0 рішень
- Ст. 38Правила професійної етики у конкуренції0 рішень
- Ст. 39Захист прав споживачів0 рішень
- Ст. 40Державний контроль за дотриманням антимонопольно-конкурентного законодавства2 рішення
- Ст. 41Антимонопольно-конкурентне законодавство1 рішення
- Ст. 42Підприємництво як вид господарської діяльності110 рішень
- Ст. 43Свобода підприємницької діяльності4 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.