Перейти до вмісту

Стаття 57 ГК. Установчі документи

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

ч. 2

В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У засновницькому договорі засновники зобов'язуються утворити суб'єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб'єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб'єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону.

ч. 4

Статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству. Положенням визначається господарська компетенція органів державної влади, органів місцевого самоврядування чи інших суб'єктів у випадках, визначених законом.

ч. 5

Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2021, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 22021: 2
20192021
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що скасування державної реєстрації ОСББ не є тотожним ліквідації юридичної особи та не відновлює права позивачів. Позовні вимоги про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстрації спрямовані на припинення діяльності ОСББ, що є втручанням у діяльність юридичної особи та не є належним способом захисту прав співвласника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3460/19
  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не дослідив належним чином, чи порушує наказ про збільшення статутного капіталу права трудового колективу, та не навів правових підстав для визнання наказу недійсним. Справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду для повного з'ясування обставин щодо правомірності використання коштів колективу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9010/17
  • Суд встановив, що на момент видання наказу про призначення позивача комунальний заклад не був створений як юридична особа, а наказ про призначення видано неуповноваженим органом. Оскільки трудові відносини фактично не виникли, наказ про визнання попереднього наказу таким, що втратив чинність, є правомірним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/1341/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 15 ЦК+2

Справа стосувалася спору між співвласниками багатоквартирних будинків та ОСББ «Хутор Центральная» щодо легітимності його створення. Позивачі вимагали визнати недійсними рішення установчих зборів від 20.05.2018 та скасувати державну реєстрацію ОСББ, посилаючись на порушення процедури скликання зборів та відсутність кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення зборів недійсними та скасувавши реєстрацію ОСББ. Верховний Суд, переглядаючи справу, застосував…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що скасування державної реєстрації ОСББ не є тотожним ліквідації юридичної особи та не відновлює права позивачів. Позовні вимоги про визнання недійсними рішень зборів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 21 ЦКст. 57 ГКст. 74 ГКст. 6 ЗУ «Про управління об'єктами державної власності»+2

Справа стосується спору між Первинною профспілковою організацією ДНВП 'Електронмаш' та державними органами (Міністерством та Фондом держмайна) щодо визначення частки трудового колективу в майні підприємства та оскарження наказу про збільшення статутного капіталу. Позивач наполягав, що кошти, накопичені працівниками у 1989‑1994 роках, були незаконно використані для збільшення статутного капіталу, що перешкоджає приватизації. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши на неправильний спосіб…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не дослідив належним чином, чи порушує наказ про збільшення статутного капіталу права трудового колективу, та не навів правових підстав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 56 ГКст. 57 ГКст. 58 ГК+1

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу про визнання таким, що втратив чинність, наказу про його призначення на посаду головного лікаря Ужгородської центральної районної лікарні, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Суд першої інстанції задовольнив позов, мотивуючи це відсутністю підстав для звільнення та порушенням процедури. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що на дату призначення позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент видання наказу про призначення позивача комунальний заклад не був створений як юридична особа, а наказ про призначення видано неуповноваженим органом. Оскільки трудові…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 57 ГКст. 78 ГКст. 87 ЦКст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Позивач, колишній генеральний директор КП «Кременчукводоканал», звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради та підприємства, вимагаючи скасувати рішення ради про затвердження нових редакцій статуту підприємства. Позивач вважав, що ці рішення порушують його права як керівника та є формою дискримінації, оскільки запроваджували посаду директора з повноваженнями, ідентичними до його посади генерального директора. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що затвердження статуту комунального підприємства є виключною компетенцією міської ради як засновника. Законодавство не передбачає обов'язку погоджувати зміни до статуту з найманими…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 67 ПКст. 56 ГКст. 57 ГКст. 9 КАС+2

Головне управління ДФС звернулося до суду з позовом до державного реєстратора про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про ТОВ «Київська торгова система ЛТД» (зміна місцезнаходження, керівника, засновників). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що керівник ТОВ перебуває за кордоном, а за адресою реєстрації компанія відсутня. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що оскаржувана дія не є зміною установчих документів, а ТОВ діє…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили установчі документи ТОВ та не встановили, які саме зміни були внесені реєстратором, що унеможливило перевірку правомірності реєстраційної дії. Верховний Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

  3. 15.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 01.04.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.