Перейти до вмісту

Стаття 3 Господарського кодексу. Господарська діяльність та господарські відносини

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Пояснення для бізнесу та організацій про те, що вважається господарською діяльністю і які бувають відносини між ними.

Текст статті

ч. 1

Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

ч. 2

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Показати всі 7 частин
ч. 3

Діяльність негосподарюючих суб'єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб'єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб'єктів.

ч. 4

Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

ч. 5

Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

ч. 6

Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб'єктами господарювання та суб'єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю.

ч. 7

Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб'єкта господарювання, та відносини суб'єкта господарювання з його структурними підрозділами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає господарську діяльність як виготовлення продукції, виконання робіт чи надання платних послуг. Вона розмежовує підприємництво заради прибутку та некомерційну діяльність, а також описує види відносин між учасниками господарювання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 83Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 55Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 22
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 55 рішень (66 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач є ФОП, а земельна ділянка має цільове призначення для комерційної діяльності, що в сукупності з відсутністю доказів використання майна в особистих цілях свідчить про господарський характер спору. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржника про непідвідомчість справи господарським судам є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4692/23

  • Суд встановив, що спір підлягає розгляду в господарському суді, оскільки сторони є ФОП, а предмет договору (земельна ділянка для комерційного використання) свідчить про господарський характер правовідносин. Статус фізичної особи не виключає її участі у господарських відносинах як суб'єкта господарювання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3594/23

  • Суд дійшов висновку, що спір щодо управління громадською організацією та діяльності її органів є корпоративним. Оскільки такий спір виникає з корпоративних відносин, він підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/10651/13-ц

Маєте справу за ст. 3 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 683/3031/2629.10.2026
Провадження закритоПерша інстанціяСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ст. 247 КУпАПст. 164 КУпАП

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув матеріалки Управління патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. Згідно з протоколом від 01.09.2026 року, водій транспортного засобу «Suzuki SX-4» здійснював перевезення пасажирів без ліцензії та державної реєстрації як суб'єкт господарювання по вул. Миру, 14 в м. Старокостянтинів. До матеріалів справи було додано реєстраційну картку, фототаблицю та відеозапис на CD-R…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження через відсутність доказів систематичності, регулярності та тривалості діяльності особи, що є обов'язковою ознакою господарської діяльності. Матеріали…

2.Справа № 916/3906/2528.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 231 ГПКст. 20 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Орехової Л. М. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 916/3906/25 за позовом про стягнення коштів та зустрічним позовом про стягнення збитків. Суть спору полягала у визначенні юрисдикційності розгляду справи щодо договору оренди нерухомого майна, укладеного між фізичними особами-підприємцями. Суд першої інстанції закрив провадження за зустрічним позовом, вирішивши, що спір має…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що сторони укладали договір оренди як суб'єкти господарювання для здійснення підприємницької діяльності, а тому спір належить до юрисдикції…

3.Справа № 725/9085/2620.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 164 КУпАПст. 33 КУпАП

Чернівецький районний суд м. Чернівців розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Згідно з протоколом від 31.08.2026 року, о 15:45 на АС №1 у м. Чернівці правопорушник здійснював перевезення 12 пасажирів за маршрутом Чернівці-Ужгород автобусом Mercedes-Benz без одержання ліцензії на господарську діяльність з перевезення пасажирів. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що водій здійснював перевезення пасажирів без необхідної ліцензії, що підтверджується протоколом та відеозаписом. Оскільки обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 58

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.