Стаття 128 ГК. Громадянин у сфері господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється; із залученням або без залучення найманої праці; самостійно або спільно з іншими особами.
Громадянин здійснює управління заснованим ним приватним підприємством безпосередньо або через керівника, який наймається за контрактом. У разі здійснення підприємницької діяльності спільно з іншими громадянами або юридичними особами громадянин має права та обов'язки відповідно засновника та/або учасника господарського товариства, члена кооперативу тощо, або права і обов'язки, визначені укладеним за його участі договором про спільну діяльність без створення юридичної особи.
Громадянин-підприємець здійснює свою діяльність на засадах свободи підприємництва та відповідно до принципів, передбачених у статті 44 цього Кодексу.
Громадянин-підприємець зобов'язаний: у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності; повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси, зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних документах; додержуватися прав і законних інтересів споживачів, забезпечувати належну якість товарів (робіт, послуг), що ним виготовляються, додержуватися правил обов'язкової сертифікації продукції, встановлених законодавством; не допускати недобросовісної конкуренції, інших порушень антимонопольно-конкурентного законодавства; вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства; своєчасно надавати податковим органам декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Громадянин-підприємець зобов'язаний додержуватися вимог, передбачених статтями 46 і 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими актами, і несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність за завдані ним шкоду і збитки. Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина може вести бізнес особисто як зареєстрований підприємець або через власне приватне підприємство й відповідає за боргами всім своїм майном. Вона зобов'язана вчасно сплачувати податки, вести облік, дбати про якість товарів чи послуг і дотримуватися правил чесної конкуренції.
Швидкі відповіді
Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
Діяльність можна здійснювати безпосередньо як підприємець або через створене ним приватне підприємство; самостійно чи спільно з іншими особами; із залученням або без залучення найманої праці.
Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу.
Так, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення із 40 за статтею (78 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не означає, що всі правовідносини за участю такої особи є господарськими. Оскільки спір стосується захисту права власності та іпотечних відносин, які не мають ознак господарської діяльності, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не господарського.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/21491/22Спір стосується оплати послуг за теплопостачання квартири, яка за документами є житловою нерухомістю і належить відповідачу як фізичній особі. Наявність у відповідача статусу ФОП не робить спір господарським, оскільки позивач не довів використання квартири у підприємницькій діяльності, а договір мав характер побутового споживання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3143/24Наявність статусу ФОП не свідчить про те, що особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах. Оскільки договір є публічним договором приєднання, а доказів використання приміщення у господарській діяльності немає, спір належить до цивільної юрисдикції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 337/3337/23
Свіжі рішення
останні 5 із 40
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув справу за протоколом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) здійснювала валютно-обмінні операції без державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, чим порушила ч. 1 ст. 58 та ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом фактичної…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа здійснювала валютно-обмінні операції без державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджено матеріалами справи та протоколом. Враховуючи характер…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами банківського та еквайрингового обслуговування. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, відзив на позов не подав. Суд встановив, що договори були укладені відповідачем як фізичною особою-підприємцем. Хоча на момент подання позову відповідач припинив…
Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем умов договорів банківського та еквайрингового обслуговування. Оскільки зобов'язання фізичної особи-підприємця не припиняються після державної…
Керівник Західної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся з позовом в інтересах Дніпровської міської ради до ТОВ «Зевс-2021» та фізичної особи (ОСОБА_1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та скасування реєстрації права власності. Господарський суд Дніпропетровської області відмовив у позові до ТОВ «Зевс-2021» через відсутність у нього прав на майно та закрив провадження в частині вимог до фізичної особи, вказавши на цивільну…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач-2 (фізична особа) не має статусу підприємця, а прокурор не надав доказів використання нею майна для здійснення господарської діяльності. Оскільки спірні правовідносини…
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Білгород-Дністровської міської ради з позовом до ФОП Бондаренко Т.О. про скасування державної реєстрації права власності на будівлю магазину площею 21 кв. м та зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу споруди. Судом встановлено, що спірний об'єкт є тимчасовою спорудою, на яку раніше видавався паспорт прив'язки, термін дії якого закінчився. Відповідач здійснив незаконну реєстрацію права власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що об'єкт нерухомості, зареєстрований за відповідачем, фактично є тимчасовою спорудою, розміщеною на земельній ділянці комунальної власності без належних правових підстав…
Підприємство «Основа» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна та припинення права іпотеки. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (ФОП замість фізичної особи). Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши, що спір підлягає розгляду в господарському суді, оскільки майно має комерційне призначення, а відповідач є ФОП. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не означає, що всі правовідносини за участю такої особи є господарськими. Оскільки спір стосується захисту права власності та іпотечних відносин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 40
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 40
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 20 із 40
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 11 із 40
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Вихід учасника з об'єднання. Припинення об'єднання підприємств1 рішення
- Ст. 126Асоційовані підприємства. Холдингові компанії2 рішення
- Ст. 127Інші форми об'єднання інтересів підприємств0 рішень
- Ст. 128Громадянин у сфері господарювання40 рішень
- Ст. 129Особливості статусу іноземних суб'єктів господарювання0 рішень
- Ст. 130Кредитні спілки у сфері господарювання1 рішення
- Ст. 131Особливості статусу благодійних та інших неприбуткових організацій у сфері господарювання0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 40 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 50 ЦКПраво фізичної особи на здійснення підприємницької діяльностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 16 рішеннях
- Ст. 24 ЦКПоняття фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 25 ЦКЦивільна правоздатність фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26 ЦКОбсяг цивільної правоздатності фізичної особиразом у 7 рішеннях
- Ст. 19 ЦПКСправи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 7 рішеннях
- Ст. 51 ЦКЗастосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 231 ГПКЗакриття провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 4 ГПКПраво на звернення до господарського судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 320 ЦКВикористання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.