Перейти до вмісту

Стаття 126 ГК. Асоційовані підприємства. Холдингові компанії

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Асоційовані підприємства (господарські організації) - це група суб'єктів господарювання - юридичних осіб, пов'язаних між собою відносинами економічної та/або організаційної залежності у формі участі в статутному капіталі та/або управлінні. Залежність між асоційованими підприємствами може бути простою і вирішальною.

ч. 2

Проста залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо одне з них має можливість блокувати прийняття рішень іншим (залежним) підприємством, які повинні прийматися відповідно до закону та/або установчих документів цього підприємства кваліфікованою більшістю голосів.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Вирішальна залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо між підприємствами встановлюються відносини контролю-підпорядкування за рахунок переважної участі контролюючого підприємства в статутному капіталі та/або загальних зборах чи інших органах управління іншого (дочірнього) підприємства, зокрема володіння контрольним пакетом акцій. Відносини вирішальної залежності можуть встановлюватися за умови отримання згоди відповідних органів Антимонопольного комітету України.

ч. 4

Про наявність простої та вирішальної залежності має бути зазначено у відомостях державної реєстрації залежного (дочірнього) підприємства та опубліковано відповідно до закону.

ч. 5

Холдингова компанія - акціонерне товариство, яке володіє, користується, а також розпоряджається холдинговими корпоративними пакетами акцій (часток, паїв) двох або більше корпоративних підприємств (крім пакетів акцій, що перебувають у державній власності).

ч. 6

Якщо корпоративне підприємство через дії або бездіяльність холдингової компанії виявиться неплатоспроможним та визнається банкрутом, то холдингова компанія несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями корпоративного підприємства.

ч. 7

Загальні засади функціонування холдингових компаній в Україні, в тому числі Державної керуючої холдингової компанії, а також особливості їх утворення, діяльності та ліквідації регулюються Законом України "Про холдингові компанії в Україні" та іншими нормативно-правовими актами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 1
20182021
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що дочірнє підприємство не має права оскаржувати рішення свого єдиного засновника, оскільки воно не є учасником (носієм корпоративних прав) засновника. Крім того, засновник має право приймати рішення щодо діяльності та майна дочірнього підприємства, а керівник дочірнього підприємства не може діяти всупереч волі свого засновника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/456/20
  • Верховний Суд встановив, що ПАТ «Укрнафта» є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, оскільки держава опосередковано володіє контрольним пакетом акцій (50% + 1 акція) через НАК «Нафтогаз України». Відтак, контролюючий орган мав законні повноваження на проведення ревізії діяльності товариства, а дії та вимоги аудиторської служби є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-18853/10/2670

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 98 ЦКст. 63 ГКст. 65 ГКст. 126 ГК+2

Справа стосувалася визнання недійсними рішень загальних зборів трудового колективу Березнівського 'Райагробуду' від 19.03.2010 щодо ліквідації дочірнього підприємства 'Будівельник' та продажу його майна (деревообробного цеху). Позивач (ДП) намагався оскаржити ці рішення, посилаючись на порушення процедури проведення зборів. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що ДП не є учасником 'Райагробуду' і не має корпоративних прав для оскарження…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що дочірнє підприємство не має права оскаржувати рішення свого єдиного засновника, оскільки воно не є учасником (носієм корпоративних прав) засновника. Крім того, засновник…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 126 ГКст. 341 КАСст. 351 КАС

Справа стосувалася оскарження дій та вимог Державної аудиторської служби України щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрнафта». Позивач намагався довести відсутність у контролюючого органу повноважень на перевірку, аргументуючи це тим, що товариство не є суб'єктом державного сектору економіки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, проте Верховний Суд скасував ці рішення. Верховний Суд, спираючись на попередні висновки у справі № 910/15151/17…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ПАТ «Укрнафта» є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, оскільки держава опосередковано володіє контрольним пакетом акцій (50% + 1 акція) через НАК…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  4. 08.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 15.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 9 редакцій

2009

  1. 05.08.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2006

  1. 18.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2005

  1. 25.02.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.