Перейти до вмісту

Стаття 123 Господарського кодексу. Майнові відносини в об'єднанні підприємств

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила про спільне майно об'єднання підприємств, внески учасників та взаємну відповідальність за боргами.

Текст статті

ч. 1

Учасники об'єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).

ч. 2

Майно передається об'єднанню його учасниками у господарське відання або в оперативне управління на основі установчого договору чи рішення про утворення об'єднання. Вартість майна об'єднання відображається у його балансі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Господарське об'єднання має право утворювати за рішенням його вищого органу управління унітарні підприємства, філії, представництва, а також бути учасником (засновником) господарських товариств. Утворені господарським об'єднанням підприємства діють відповідно до положень цього Кодексу, інших законів та статуту підприємства, затвердженого об'єднанням.

ч. 4

Об'єднання підприємств не відповідає за зобов'язаннями його учасників, а підприємства-учасники не відповідають за зобов'язаннями об'єднання, якщо інше не передбачено установчим договором або статутом об'єднання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники об'єднання підприємств можуть робити майнові внески та передавати майно в управління згідно з установчими документами. Об'єднання має право засновувати підприємства чи філії, причому воно та його учасники не відповідають за боргами одне одного, якщо інше не встановлено статутом чи договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що відчуження частки асоціації у статутному капіталі іншого товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників асоціації. Оскільки таке рішення не було прийняте, договір купівлі-продажу частки є недійсним через порушення вимог законодавства щодо повноважень на вчинення правочину.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/552/15

Маєте справу за ст. 123 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 910/1986/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

У лютому 2026 року Асоціація «Страховий бізнес» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТДВ «СК «Професійне страхування» про стягнення 95 803,23 грн заборгованості зі сплати вступних та членських внесків за договором № 12/18 від 27.08.2018 та нарахувань (3% річних і інфляційних втрат). Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 позов задоволено повністю: стягнуто 46 000,00 грн членських внесків, 40 455,66 грн інфляційних втрат, 9 347,57 грн 3% річних…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості з членських внесків, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність…

2.Справа № 910/1986/2609.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Асоціація «Страховий бізнес» звернулася до суду з позовом до ТДВ «СК «Професійне страхування» про стягнення 95 803,23 грн заборгованості зі сплати членських внесків за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року, а також інфляційних втрат та 3% річних. Відповідач наполягав на тому, що сплата внесків має корпоративний характер і не створює грошового зобов'язання, а також посилався на сплив позовної давності. Суд відхилив аргументи відповідача, зазначивши, що обов'язок сплати внесків чітко…

Мотивація суду

Суд встановив, що обов'язок сплати членських внесків передбачений статутом та договором, а їх несплата є порушенням грошового зобов'язання. Відповідач не надав доказів виконання зобов'язань…

3.Справа № 918/552/1512.06.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 123 ГКст. 203 ЦК

Справа стосувалася визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ 'Агробуд-Рівне', укладеного між асоціацією 'Рівнеагробуд' та самим товариством. Позивач доводив, що договір було укладено без згоди загальних зборів учасників асоціації, що є порушенням корпоративного законодавства. Місцевий господарський суд задовольнив позов, визнавши договір недійсним. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що правління асоціації мало повноваження на відчуження майна…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що відчуження частки асоціації у статутному капіталі іншого товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників асоціації. Оскільки таке рішення не було…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.