Перейти до вмісту

Стаття 121 Господарського кодексу. Статус підприємства - учасника об'єднання підприємств

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для компаній, які входять до об'єднання: їхні права, вихід зі складу та збереження самостійності.

Текст статті

ч. 1

Підприємства - учасники об'єднання підприємств зберігають статус юридичної особи незалежно від організаційно-правової форми об'єднання, і на них поширюються положення цього Кодексу та інших законів щодо регулювання діяльності підприємств.

ч. 2

Підприємство - учасник господарського об'єднання має право:

добровільно вийти з об'єднання на умовах і в порядку, визначених установчим договором про його утворення чи статутом господарського об'єднання;

бути членом інших об'єднань підприємств, якщо законом, засновницьким договором чи статутом господарського об'єднання не встановлено інше;

одержувати від господарського об'єднання в установленому порядку інформацію, пов'язану з інтересами підприємства;

одержувати частину прибутку від діяльності господарського об'єднання відповідно до його статуту. Підприємство може мати також інші права, передбачені засновницьким договором чи статутом господарського об'єднання відповідно до законодавства.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Підприємство, яке входить до складу державного або комунального господарського об'єднання, не має права без згоди об'єднання виходити з його складу, а також об'єднувати на добровільних засадах свою діяльність з іншими суб'єктами господарювання та приймати рішення про своє припинення.

ч. 4

Рішення про утворення об'єднання підприємств (установчий договір) та статут об'єднання погоджуються з Антимонопольним комітетом України в порядку, встановленому законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємства в об'єднанні залишаються окремими юридичними особами та зберігають право добровільно вийти з нього, отримувати інформацію чи частку прибутку, якщо інше не встановлено документами. Для учасників державних і комунальних об'єднань діє заборона виходити або припинятися без згоди об'єднання, а установчі документи погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 121 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 910/1986/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

У лютому 2026 року Асоціація «Страховий бізнес» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТДВ «СК «Професійне страхування» про стягнення 95 803,23 грн заборгованості зі сплати вступних та членських внесків за договором № 12/18 від 27.08.2018 та нарахувань (3% річних і інфляційних втрат). Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 позов задоволено повністю: стягнуто 46 000,00 грн членських внесків, 40 455,66 грн інфляційних втрат, 9 347,57 грн 3% річних…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості з членських внесків, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність…

2.Справа № 736/46/16-ц20.06.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 233 КЗпПст. 118 ГК

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання неправомірними дій щодо скликання загальних зборів, скасування їх рішень та поновлення на посаді директора Корюківського МВЕПЕЕ «Райагропроменерго». Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши збори неправомочними та поновивши позивача на посаді. Апеляційний суд також закрив провадження в частині вимог до державного реєстратора, вказавши на адміністративну юрисдикцію. Верховний Суд скасував рішення в частині трудового…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не встановили фактичні обставини щодо правомірності виходу учасників з об'єднання та не перевірили дотримання позивачем строків звернення до суду. Також суди не врахували…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 28.03.2014

    Закон № 642-VII від 10.10.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.