Перейти до вмісту

Стаття 118 Господарського кодексу. Поняття об'єднання підприємств

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для компаній, які планують об'єднатися для спільної роботи чи спільних завдань.

Текст статті

ч. 1

Об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

ч. 2

Об'єднання підприємств утворюються підприємствами на добровільних засадах або за рішенням органів, які відповідно до цього Кодексу та інших законів мають право утворювати об'єднання підприємств. В об'єднання підприємств можуть входити підприємства, утворені за законодавством інших держав, а підприємства України можуть входити в об'єднання підприємств, утворені на території інших держав.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Об'єднання підприємств утворюються на невизначений строк або як тимчасові об'єднання.

ч. 4

Об'єднання підприємств є юридичною особою.

ч. 5

Державна реєстрація об'єднання підприємств здійснюється відповідно до статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає об'єднання підприємств як юридичну особу, створену щонайменше двома підприємствами для координації діяльності та вирішення спільних завдань. Таке об'єднання утворюється добровільно або за рішенням уповноважених органів, може діяти безстроково чи тимчасово, включати іноземні підприємства та підлягає державній реєстрації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 118 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 910/1986/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

У лютому 2026 року Асоціація «Страховий бізнес» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТДВ «СК «Професійне страхування» про стягнення 95 803,23 грн заборгованості зі сплати вступних та членських внесків за договором № 12/18 від 27.08.2018 та нарахувань (3% річних і інфляційних втрат). Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 позов задоволено повністю: стягнуто 46 000,00 грн членських внесків, 40 455,66 грн інфляційних втрат, 9 347,57 грн 3% річних…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості з членських внесків, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність…

2.Справа № 910/1153/2403.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЦКст. 203 ЦК

Міністерство соціальної політики України звернулося з позовом про визнання недійсним договору про співпрацю від 10.10.2017 № 17/1020, укладеного між чотирма компаніями (Belintech Ltd, ПрАТ «ЦКТ «Інфоплюс», ТОВ «Лайм Системс», ТОВ «Лайм Системс карт сервіс»). Даний договір передбачав створення договірного консорціуму без створення юридичної особи для розробки програмного забезпечення в рамках проєкту модернізації системи соціальної підтримки, де замовником виступало саме Міністерство. Позивач…

Мотивація суду

Договір є непоіменованим договором про співпрацю, що відповідає принципу свободи договору (ст. 6, 627 ЦК України). Позивач не довів порушення публічного порядку або невідповідність правочину…

3.Справа № 643/1345831.07.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 23 ЦКст. 21 КЗпП

Позивач звернувся до суду з позовом до ДК «Укроборонпром» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 244 224,00 грн, обґрунтовуючи це систематичною невиплатою заробітної плати на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві (ХДАВП), яке входить до складу концерну. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність правового зв'язку між діями концерну та порушенням трудових прав позивача. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного…

Мотивація суду

Суд встановив, що ДК «Укроборонпром» не є роботодавцем позивача і не перебуває з ним у трудових відносинах, а згідно зі статутом концерн не несе відповідальності за зобов'язаннями своїх учасників…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.