Перейти до вмісту

Стаття 50 ЦК. Право на підприємницьку діяльність

Право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 07.07.2014актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України та законом.

ч. 2

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо особа розпочала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, уклавши відповідні договори, вона не має права оспорювати ці договори на тій підставі, що вона не є підприємцем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Займатися незабороненим бізнесом має право будь-яка людина з повною дієздатністю, але для цього потрібно пройти державну реєстрацію. Якщо особа підписала договори у межах бізнесу без оформлення статусу підприємця, вона не може вимагати їх скасування лише через відсутність реєстрації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 114Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 77Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 114 рішень цих років, які система розібрала

2018: 112019: 142020: 82021: 132022: 52023: 82024: 62025: 132026: 36
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 77 рішень із 114 за статтею (68 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій формально відмовили у відкритті провадження щодо фізичної особи, не дослідивши наявні у матеріалах справи докази щодо наявності у відповідача статусу фізичної особи-підприємця та фактичного здійснення ним господарської діяльності на спірній земельній ділянці. Верховний Суд дійшов висновку про передчасність таких висновків та скасував судові рішення з передачею справи на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/911/26
  • Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не означає, що всі правовідносини особи є господарськими. Оскільки відповідач діяв як фізична особа при отриманні дозвільних документів на будівництво та володінні земельною ділянкою, спір не пов'язаний з господарською діяльністю і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/8794/25
  • Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не означає, що всі правовідносини за участю такої особи є господарськими. Оскільки спір стосується захисту права власності та іпотечних відносин, які не мають ознак господарської діяльності, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не господарського.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/21491/22

Свіжі рішення

останні 5 із 114

Накладено стягненняПерша інстанціяТячівський районний суд Закарпатської області
ст. 50 ЦКст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 164 КУпАПст. 33 КУпАП+2

Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Суд встановив, що 30 липня 2026 року на базі відпочинку «Вілла Шіман» у селі Солотвино Тячівського району ОСОБА_1 здійснила реалізацію послуг з проживання за грошові кошти в сумі 1500 гривень без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушила ст. 50 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення та письмовими…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 50 ЦКст. 526 ЦКст. 598 ЦКст. 604 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД» про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 700 000 грн у межах справи про банкрутство № 916/1446/24. Господарський суд Одеської області рішенням від 10.02.2026 позов задовольнив повністю. Суд першої інстанції виходив з того, що реєстрація податкових накладних та включення їх…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не надав первинних документів (актів приймання-передачі послуг), які б підтверджували фактичне надання послуг за договором, а самі лише податкові…

Задоволено частковоПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 18 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 50 ЦК+2

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа приватний нотаріус Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що 24.05.2021 року приватний нотаріус вчинила виконавчий напис № 51547 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 160 656,00 грн. На підставі цього напису було відкрито…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору в простій письмовій формі після визнання нечинними змін до Переліку документів, які дозволяли стягнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 50 ЦКст. 51 ЦКст. 175 ГПКст. 287 ГПК+2

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави до ТОВ 'Інвестторг' та ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі і водного об'єкта, повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самочинно збудованого майна. Також було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду Полтавської області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, відмовлено…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій формально відмовили у відкритті провадження щодо фізичної особи, не дослідивши наявні у матеріалах справи докази щодо наявності у відповідача статусу фізичної…

Накладено стягненняПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 164 КУпАПст. 50 ЦКст. 40‑1 КУпАПст. 283 КУпАП+2

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації. Згідно з матеріалами справи, 20 липня 2026 року о 13:55 правопорушник надавав готельні послуги в садибі «Над Дністром» у селищі Стара Ушиця по вулиці Миру, 45, чим порушив вимоги пункту 2 статті 50 Цивільного кодексу України. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності (надання готельних послуг) без державної реєстрації повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 114

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 114

  2. 07.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 106 із 114

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 114

  4. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 114

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 114

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 114 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.