Перейти до вмісту

Стаття 50 Цивільного кодексу. Право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто планує відкрити власну справу чи уклав комерційні угоди без реєстрації підприємцем.

Текст статті

ч. 1

Право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України та законом.

ч. 2

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо особа розпочала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, уклавши відповідні договори, вона не має права оспорювати ці договори на тій підставі, що вона не є підприємцем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Займатися дозволеним бізнесом може повнолітня дієздатна людина після обов'язкової державної реєстрації, відомості про яку є відкритими. Якщо укласти угоди без реєстрації підприємцем, оспорювати їх лише через відсутність такого статусу заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 136Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 78Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 53
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 78 рішень (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій формально відмовили у відкритті провадження щодо фізичної особи, не дослідивши наявні у матеріалах справи докази щодо наявності у відповідача статусу фізичної особи-підприємця та фактичного здійснення ним господарської діяльності на спірній земельній ділянці. Верховний Суд дійшов висновку про передчасність таких висновків та скасував судові рішення з передачею справи на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/911/26

  • Наявність статусу ФОП не свідчить про те, що особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах. Оскільки договір є публічним договором приєднання, а доказів використання приміщення у господарській діяльності немає, спір належить до цивільної юрисдикції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 337/3337/23

  • Суд встановив, що спір виник щодо придбання товару для власних потреб, а не в межах господарської діяльності, тому він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наявність статусу ФОП у сторін не автоматизує перехід спору до господарської юрисдикції, якщо правовідносини не пов'язані з підприємницькою діяльністю. Верховний Суд підтвердив, що апеляційний суд правильно скасував ухвалу про закриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 632/2147/20

Маєте справу за ст. 50 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 619/6746/2606.11.2026
Провадження закритоПерша інстанціяДергачівський районний суд Харківської області
ст. 247 КУпАПст. 164 КУпАП

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Згідно з протоколом від 07.10.2026, водій на автомобілі ГАЗ здійснював перевезення вікон без ТТН та без державної реєстрації суб'єкта господарювання. Захисник подав заперечення, вказуючи на перевезення власного майна та відсутність ознак підприємницької діяльності. Суд дослідив матеріали справи, зокрема протокол, свідоцтво…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів систематичності, платності чи мети отримання прибутку, а перевезення власних…

2.Справа № 908/1839/2602.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 50 ЦКст. 52 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Околоти Дмитра Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ01.00406.007860958 від 09.04.2021 у розмірі 144 496 грн 64 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що між АТ "ІДЕЯ БАНК" та позивачем було укладено договір факторингу №11‑12/25…

Мотивація суду

Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки діяльність відповідача як фізичної особи…

3.Справа № 917/1223/2630.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 50 ЦКст. 52 ЦК

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Філатова Романа Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808836438 від 25.10.2024 у розмірі 38 699,20 грн. Під час розгляду справи суд встановив, що підприємницьку діяльність відповідача було припинено 31.03.2025, проте зобов'язання за договором, укладеним під час здійснення підприємницької діяльності, залишаються за ним…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення тіла кредиту та простроченої комісії, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Водночас суд відмовив у стягненні…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23

  2. 07.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 113

  3. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2012

    Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.