Стаття 318 ЦК. Суб'єкти права власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу.
Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власниками майна в Україні можуть бути Український народ та інші учасники цивільних відносин, зокрема люди, компанії чи держава. Закон гарантує рівність усіх власників між собою.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 69 %Задоволено, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 47Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 98 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 69 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 47 рішень із 98 за статтею (48 %).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідачка здійснила поділ майна та зареєструвала право власності на новоутворені об'єкти в період, коли на первісне приміщення вже було накладено арешт судом, що є порушенням вимог закону. Оскільки позивач обрав ефективний спосіб захисту шляхом скасування рішень держреєстратора, а позов є негаторним, позовна давність на нього не поширюється.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/11871/21Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив процесуальні норми, не повідомивши належним чином відповідача про розгляд заяви про розподіл судових витрат. Щодо суті спору, суд частково змінив мотивувальну частину рішення апеляції, виключивши посилання на відвід та уточнивши питання застосування позовної давності, залишивши в іншому рішення без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 299/3686/15-цСуд встановив, що юридична особа є суб'єктом, а не об'єктом цивільних прав, тому не може бути визнана безхазяйним майном. Прокурор обрав неналежний спосіб захисту, оскільки замість віндикаційного позову про витребування часток у статутному капіталі заявив вимогу про визнання права власності на саму юридичну особу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 606/453/21
Свіжі рішення
останні 5 із 98
Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення. Розгляд справи здійснювався у порядку заочного провадження через неявку відповідача у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та частково їх задовольнив. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу, інфляційних втрат, пені, 3% річних і штрафу…
У червні 2021 року департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на два новоутворені нежитлові приміщення ( площею 269,4 кв. м та 39,7 кв. м), утворені шляхом поділу первісного приміщення площею 320,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно належить територіальній громаді на підставі судових рішень, а поділ та реєстрація прав…
Мотивація суду: Суди встановили, що відповідачка здійснила поділ майна та зареєструвала право власності на новоутворені об'єкти в період, коли на первісне приміщення вже було накладено арешт судом, що є порушенням…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є власником квартири у м. Києві та отримує послуги з централізованого постачання гарячої води, постачання теплової енергії…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач як власник квартири без поважних причин не виконує зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитих комунальних послуг. Розмір…
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2026 року задоволено позов адвоката Романів І.Б. в інтересах ОСОБА_1 до Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі про припинення обтяження нерухомого майна. Суд встановив, що позивачка є співвласником квартири разом із іншими співвласниками. При спробі здійснити нотаріальні дії щодо своєї частки було виявлено обтяження у вигляді арешту від 22.03.2004 року, зареєстрованого Бориславською державною нотаріальною…
Мотивація суду: Суд встановив, що накладене у 2004 році обтяження (арешт) не підтверджується матеріалами нотаріального архіву та виконавчої служби, оскільки відповідні виконавчі провадження та реєстри заборон…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири у м. Києві та споживачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і теплової енергії. У період до та після 01.05.2018 року, а також…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що відповідач є співвласником квартири та споживачем житлово-комунальних послуг, однак належним чином зобов'язання з їх оплати не виконував. Оскільки відповідач не надав доказів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 98
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 98
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 85 із 98
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 315Право на мирні зібрання46 рішень
- Ст. 316Поняття права власності1 923 рішення
- Ст. 317Зміст права власності4 072 рішення
- Ст. 318Суб'єкти права власності98 рішень
- Ст. 319Здійснення права власності7 159 рішень
- Ст. 320Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності96 рішень
- Ст. 321Непорушність права власності5 001 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 54 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 53 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 43 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 38 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 320Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльностіразом у 20 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 16 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 14 рішеннях
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 11 рішеннях
- Ст. 393Визнання незаконним правового акта…разом у 11 рішеннях
- Ст. 386Засади захисту права власностіразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 98 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШахтарський міський суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯнжула Світлана Анатоліївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБабич Ніна Дмитрівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 120 ЗКПерехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 14 рішеннях
- Ст. 88 ЗКВолодіння, користування та розпорядження земельною ділянкою…разом у 14 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 14 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 10 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 10 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.