Стаття 320 ЦК. Використання майна в бізнесі
Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власник має право вільно задіяти своє майно для ведення бізнесу, якщо це прямо не заборонено законом. При цьому законодавство може встановлювати спеціальні правила та вимоги до такої діяльності.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 1 власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
Так, ч. 1 закріплює право власника використовувати своє майно для підприємницької діяльності з винятком — крім випадків, які встановлені законом.
Так, згідно з ч. 2 законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 96Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 65Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 96 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 65 рішень із 96 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що поділ майна в натурі неможливий без порушення рівності часток, тому визнали право власності на об'єкти за кожним із подружжя з виплатою грошової компенсації. Суд врахував, що одна з квартир використовується позивачем для підприємницької діяльності, що є джерелом доходу для утримання сім'ї, тому залишив її у власності позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/19375/22Суд касаційної інстанції встановив, що спір виник щодо майна, яке використовується відповідачем у підприємницькій діяльності, тому він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, безпідставно ототожнивши реєстрацію права власності на фізичну особу з відсутністю господарської діяльності та неправомірно застосувавши преюдицію щодо висновків суду цивільної юрисдикції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/1270/25Суд встановив, що спір виник із господарських зобов'язань, оскільки земельні ділянки використовувалися для обслуговування санаторію (господарська діяльність). Припинення статусу ФОП не припиняє дію договорів оренди та не змінює природу спору, тому справа підлягає розгляду в господарському суді.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1141/25
Свіжі рішення
останні 5 із 96
Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковалюк Катерини Георгіївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 09.10.2023 по 30.10.2025 у сумі 604 777,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є власником нежитлової будівлі площею 202,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці комунальної власності в м. Чернівці, та фактично користується нею без оформлених…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки нерухоме майно та земельна ділянка промислового призначення використовувалися відповідачем…
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2026 року задоволено позов адвоката Романів І.Б. в інтересах ОСОБА_1 до Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі про припинення обтяження нерухомого майна. Суд встановив, що позивачка є співвласником квартири разом із іншими співвласниками. При спробі здійснити нотаріальні дії щодо своєї частки було виявлено обтяження у вигляді арешту від 22.03.2004 року, зареєстрованого Бориславською державною нотаріальною…
Мотивація суду: Суд встановив, що накладене у 2004 році обтяження (арешт) не підтверджується матеріалами нотаріального архіву та виконавчої служби, оскільки відповідні виконавчі провадження та реєстри заборон…
Справа стосувалася поділу спільного майна подружжя, а саме трьох квартир. Позивач (ОСОБА_1) та відповідачка (ОСОБА_2) мали розбіжності щодо того, кому має відійти квартира, яка використовується як студія дизайну. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1, визнавши за ним право власності на цю квартиру, а за ОСОБА_2 — на дві інші, з виплатою компенсації 11 657 грн. Апеляційний суд змінив рішення, вказавши, що позови підлягають частковому задоволенню, оскільки поділ майна є спільним…
Мотивація суду: Суди встановили, що поділ майна в натурі неможливий без порушення рівності часток, тому визнали право власності на об'єкти за кожним із подружжя з виплатою грошової компенсації. Суд врахував, що одна…
Керівник Західної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся з позовом в інтересах Дніпровської міської ради до ТОВ «Зевс-2021» та фізичної особи (ОСОБА_1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та скасування реєстрації права власності. Господарський суд Дніпропетровської області відмовив у позові до ТОВ «Зевс-2021» через відсутність у нього прав на майно та закрив провадження в частині вимог до фізичної особи, вказавши на цивільну…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач-2 (фізична особа) не має статусу підприємця, а прокурор не надав доказів використання нею майна для здійснення господарської діяльності. Оскільки спірні правовідносини…
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про звільнення майна з-під арешту. Спір виник щодо нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2. Арешти були накладені у 2009 та 2010 роках у межах виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач довела, що заборгованість за вказаним договором була повністю погашена нею як спадкоємцем, що підтверджується квитанцією від 29.09.2025. Суд встановив, що виконавчі провадження, у межах…
Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання за кредитним договором, які були підставою для накладення арешту, повністю виконані спадкоємцем. Оскільки виконавчі провадження завершені, а арешт перешкоджає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 96
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 96
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 94 із 96
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 317Зміст права власності4 072 рішення
- Ст. 318Суб'єкти права власності98 рішень
- Ст. 319Здійснення права власності7 159 рішень
- Ст. 320Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності96 рішень
- Ст. 321Непорушність права власності5 001 рішення
- Ст. 322Тягар утримання майна7 271 рішення
- Ст. 323Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 45 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 32 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 26 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 21 рішенні
- Ст. 318Суб'єкти права власностіразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 10 рішеннях
- Ст. 52Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємцяразом у 10 рішеннях
- Ст. 26Обсяг цивільної правоздатності фізичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 386Засади захисту права власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 24Поняття фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 25Цивільна правоздатність фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 96 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШахтарський міський суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯнжула Світлана Анатоліївна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 24 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 71 СКСпособи та порядок поділу майна…разом у 18 рішеннях
- Ст. 61 СКОб'єкти права спільної сумісної власностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 57 СКМайно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63 СКЗдійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 10 рішеннях
- Ст. 152 ЖКПорядок проведення переобладнання і перепланування приміщень приватного житлового фондуразом у 10 рішеннях
- Ст. 8 ЖКПереведення жилих будинків і жилих приміщень у нежиліразом у 10 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 10 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.