Стаття 320 Цивільного кодексу. Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для власників про можливість законно використовувати власні речі чи нерухомість у бізнесі.
Текст статті
Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власник має право вільно задіювати своє майно для заробітку та підприємницької діяльності, якщо це прямо не заборонено законом. При цьому законодавство може встановлювати певні правила й обмеження щодо використання таких речей для бізнесу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 110Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 65Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 65 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що статус фізичної особи-підприємця не змінює правового статусу особи як фізичної особи, а спір про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, має приватноправовий характер. Оскільки предметом спору є виділ частки майна, а не здійснення господарської діяльності, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 221/4599/19Суди встановили, що ліквідація виїзду була зумовлена суспільним інтересом (безпека дорожнього руху, пішоходів та велосипедистів). Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не підтвердив законність володіння земельною ділянкою, що примикає до дороги, та не довів неможливість використання свого майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7029/20Суд встановив, що чинне законодавство не вимагає доведення непридатності житла для проживання як обов'язкової умови для переведення його в нежитловий фонд. Відмова відповідача з підстав відсутності таких документів є протиправною, оскільки власник має право використовувати майно для підприємницької діяльності, якщо це не порушує прав інших осіб та санітарних норм.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 524/7508/15-а
Маєте справу за ст. 320 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 3” Кропивницької міської ради звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до фізичної особи – підприємця Димитрович Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 87 351,60 грн. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю договору № 823 від 15.11.2019 та додаткової угоди до нього, згідно з якими надавалися послуги щодо нежитлового приміщення площею…
Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних відносин та факт надання послуг з управління багатоквартирним будинком у нежитловому приміщенні, яке використовується у підприємницькій діяльності. Позовні вимоги…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом Почесного консульства Республіки Албанія у місті Харків до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про стягнення збитків у розмірі 2 287 495,00 грн, завданих внаслідок збройної агресії. Повідомлення відповідача здійснювалося через публікацію в ЄДРСР у зв'язку з припиненням поштового зв'язку з РФ. Суд встановив, що 12.07.2025 внаслідок обстрілу збройними формуваннями РФ було знищено майно консульства. Факт заподіяння…
Мотивація суду
Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправність дій відповідача у вигляді збройної агресії (загальновідомий факт), наявність збитків у розмірі 2 287 495,00 грн…
Шевченківський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальний експерт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Суд встановив, що згідно з протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.02.2022 та договором від 01.09.2022 позивач є управителем будинку та надає послуги з управління…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку та фактично споживає житлово-комунальні послуги, проте виконує свої зобов'язання щодо їх оплати неналежним чином…
Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковалюк Катерини Георгіївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 09.10.2023 по 30.10.2025 у сумі 604 777,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є власником нежитлової будівлі площею 202,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці комунальної власності в м. Чернівці, та фактично користується нею без оформлених…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки нерухоме майно та земельна ділянка промислового призначення використовувалися відповідачем…
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2026 року задоволено позов адвоката Романів І.Б. в інтересах ОСОБА_1 до Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі про припинення обтяження нерухомого майна. Суд встановив, що позивачка є співвласником квартири разом із іншими співвласниками. При спробі здійснити нотаріальні дії щодо своєї частки було виявлено обтяження у вигляді арешту від 22.03.2004 року, зареєстрованого Бориславською державною нотаріальною…
Мотивація суду
Суд встановив, що накладене у 2004 році обтяження (арешт) не підтверджується матеріалами нотаріального архіву та виконавчої служби, оскільки відповідні виконавчі провадження та реєстри заборон…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень · 34,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШахтарський міський суд Дніпропетровської області4 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Янжула С. А. (Янжула Світлана Анатоліївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 105
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 317Зміст права власності5 311 рішень
- Ст. 318Суб'єкти права власності114 рішень
- Ст. 319Здійснення права власності9 121 рішення
- Ст. 320Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності
- Ст. 321Непорушність права власності6 379 рішень
- Ст. 322Тягар утримання майна9 571 рішення
- Ст. 323Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 54 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 38 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 30 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 26 рішеннях
- Ст. 318Суб'єкти права власностіразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 386Засади захисту права власностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 11 рішеннях
- Ст. 52Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємцяразом у 11 рішеннях
- Ст. 26Обсяг цивільної правоздатності фізичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 24Поняття фізичної особиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.