Перейти до вмісту

Стаття 24 Цивільного кодексу. Поняття фізичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Пояснення для кожного, чому в договорах та щоденних справах людину називають фізичною особою.

Текст статті

ч. 1

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма встановлює, що будь-яка людина, яка бере участь у цивільних відносинах, вважається фізичною особою. Це означає, що кожна людина визнається самостійним учасником правових відносин та угод.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 37Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 14
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 37 рішень (66 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спір виник щодо придбання товару для власних потреб, а не в межах господарської діяльності, тому він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наявність статусу ФОП у сторін не автоматизує перехід спору до господарської юрисдикції, якщо правовідносини не пов'язані з підприємницькою діяльністю. Верховний Суд підтвердив, що апеляційний суд правильно скасував ухвалу про закриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 632/2147/20
  • Верховний Суд зазначив, що статус фізичної особи-підприємця не змінює правового статусу особи як фізичної особи, а спір про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, має приватноправовий характер. Оскільки предметом спору є виділ частки майна, а не здійснення господарської діяльності, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 221/4599/19
  • Верховний Суд зазначив, що наявність у позивача статусу ФОП не змінює його правового статусу як фізичної особи та не впливає на правовий режим майна, що належить їй на праві власності. Оскільки позов мотивований порушенням прав власника нерухомості, а не виключно господарською діяльністю, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/4633/20

Маєте справу за ст. 24 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крутогуза Ігоря Васильовича про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 95 568,14 грн, зокрема основного боргу 55 964,83 грн, інфляційних втрат 32 701,11 грн та трьох процентів річних 6 902,20 грн. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2026 позов було задоволено повністю…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем як фізичною особою-підприємцем господарської діяльності у спірному нежитловому приміщенні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання публічного договору про надання інформаційних послуг (інтернет-курсів з індивідуального продюсування «ІНФОРМАЦІЯ_3») та стягнення сплачених коштів у розмірі 50 000,00 грн. Ухвалою районного суду від 28 липня 2026 року провадження у справі було закрито з підстав того, що спір має розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки послуги…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що факт реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця сам по собі не свідчить про те, що всі правовідносини за її участю мають господарський характер…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд

Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2026 року про закриття провадження у справі та представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу від 07 серпня 2026 року про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу. У березні 2026 року позивач звернулася з позовом про розірвання публічного договору (оферти) про надання інформаційних послуг…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявність статусу фізичної особи-підприємця не означає, що всі правовідносини за її участю мають господарський характер. Оскільки позивач укладала…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 51

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.