Перейти до вмісту

Стаття 24 ЦК. Поняття фізичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює, що людина визнається фізичною особою, коли бере участь у цивільних відносинах. Це визначає статус кожної людини як самостійного учасника таких відносин.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 49Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 37Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 49 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 72019: 62020: 82021: 62023: 12024: 52025: 52026: 10
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 37 рішень із 49 за статтею (76 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не означає, що всі правовідносини особи є господарськими. Оскільки відповідач діяв як фізична особа при отриманні дозвільних документів на будівництво та володінні земельною ділянкою, спір не пов'язаний з господарською діяльністю і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/8794/25
  • Суд встановив, що позивачка є фізичною особою без статусу ФОП, а договір про розподіл електроенергії укладено нею як громадянином. Оскільки критеріями господарського судочинства є одночасна участь суб'єкта господарювання та господарський характер відносин, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1281/24
  • Спір стосується оплати послуг за теплопостачання квартири, яка за документами є житловою нерухомістю і належить відповідачу як фізичній особі. Наявність у відповідача статусу ФОП не робить спір господарським, оскільки позивач не довів використання квартири у підприємницькій діяльності, а договір мав характер побутового споживання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3143/24

Свіжі рішення

останні 5 із 49

Позов задоволеноПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 46 ЦКст. 24 ЦКст. 293 ЦПКст. 307 ЦПК

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах себе та неповнолітніх дітей із заявою про оголошення її чоловіка, солдата ОСОБА_5, померлим. Чоловік проходив військову службу та 05.03.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання у складі штурмової групи поблизу н.п. Гуєво Суджанського району Курської області РФ. За фактом зникнення було проведено службове розслідування та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. Суд встановив, що військовослужбовець…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій за обставин, що загрожували смертю. З моменту події минуло понад шість…

Позов задоволеноПерша інстанціяКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 39 ЦКст. 30 ЦКст. 24 ЦКст. 25 ЦК+2

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою Коломийського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа — виконавчий комітет Коломийської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною. Суд встановив, що підопічна з народження має інвалідність з дитинства I групи «Б» довічно, з 2008 року перебуває на повному державному утриманні в інтернаті, а раніше вже визнавалася недієздатною рішеннями суду із подальшим продовженням строку дії…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа страждає на стійкий хронічний психічний розлад (помірна розумова відсталість), що повністю позбавляє її здатності…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 24 ЦКст. 25 ЦК+2

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Білгород-Дністровської міської ради з позовом до ФОП Бондаренко Т.О. про скасування державної реєстрації права власності на будівлю магазину площею 21 кв. м та зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу споруди. Судом встановлено, що спірний об'єкт є тимчасовою спорудою, на яку раніше видавався паспорт прив'язки, термін дії якого закінчився. Відповідач здійснив незаконну реєстрацію права власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що об'єкт нерухомості, зареєстрований за відповідачем, фактично є тимчасовою спорудою, розміщеною на земельній ділянці комунальної власності без належних правових підстав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 19 ЦПКст. 20 ГПКст. 24 ЦКст. 50 ЦК

Ужгородська окружна прокуратура звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 305 846,29 грн пайової участі у розвитку інфраструктури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, вважаючи, що спір має розглядатися господарським судом, оскільки відповідач є ФОП. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що суди помилково ототожнили статус ФОП з характером усіх правовідносин особи. Встановлено, що відповідач діяв як фізична особа при оформленні дозвільних документів…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не означає, що всі правовідносини особи є господарськими. Оскільки відповідач діяв як фізична особа при отриманні дозвільних документів на будівництво…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 19 ЦПКст. 24 ЦК

Справа стосується оскарження рішення АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про відмову від підтримання ділових відносин з клієнтом. Печерський районний суд м. Києва ухвалою від 11 листопада 2025 року закрив провадження, мотивуючи це тим, що спір пов'язаний з підприємницькою діяльністю позивача (ФОП) і має розглядатися господарським судом. Позивач оскаржила це рішення в апеляційному порядку. Київський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу для продовження розгляду. Колегія…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спір стосується не лише підприємницької діяльності, а й обслуговування особистого рахунку фізичної особи, тому він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 49

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 49

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 47 із 49

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 49 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.