Стаття 52 Цивільного кодексу. Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємця
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для підприємців про те, яким власним і сімейним майном вони відповідають за бізнес-борги.
Текст статті
Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
ФОП, яка перебуває у шлюбі, відповідає за підприємницькими зобов'язаннями усім своїм особистим майном і лише часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.
Ні, не на все. Підприємець відповідає усім своїм майном, але за винятком того майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 140Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
- 57 %Задоволено, із 40 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 48 рішень (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 75 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що скаржник не є учасником спірних правовідносин, а рішення суду не вирішувало питання про його права чи обов'язки. Зобов'язання ФОП не припиняються після втрати статусу підприємця, а стягнення за ними здійснюється з особистого майна боржника, що не порушує прав іншого з подружжя.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1119/20Верховний Суд зазначив, що статус фізичної особи-підприємця не змінює правового статусу особи як фізичної особи, а спір про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, має приватноправовий характер. Оскільки предметом спору є виділ частки майна, а не здійснення господарської діяльності, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 221/4599/19Суд зазначив, що фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, а статус підприємця не створює окремого суб'єкта права власності. Тому накладення арешту на рахунки фізичної особи для забезпечення виконання зобов'язань, виниклих у неї як у підприємця, є правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/403/21
Маєте справу за ст. 52 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період березень 2022 – березень 2024 у сумі 49871,08 грн та за абонентське обслуговування за період березень 2022 – жовтень 2024 у сумі 998,35 грн, загалом на суму 50869,43 грн. Позов ґрунтувався на невиконанні умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 1245…
Мотивація суду: Суди встановили, що заборгованість виникла за договором постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, укладеним з відповідачкою як із суб'єктом господарювання (ФОП). Припинення…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Околоти Дмитра Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ01.00406.007860958 від 09.04.2021 у розмірі 144 496 грн 64 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що між АТ "ІДЕЯ БАНК" та позивачем було укладено договір факторингу №11‑12/25…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки діяльність відповідача як фізичної особи…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Філатова Романа Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808836438 від 25.10.2024 у розмірі 38 699,20 грн. Під час розгляду справи суд встановив, що підприємницьку діяльність відповідача було припинено 31.03.2025, проте зобов'язання за договором, укладеним під час здійснення підприємницької діяльності, залишаються за ним…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення тіла кредиту та простроченої комісії, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Водночас суд відмовив у стягненні…
Акціонерне товариство «Банк «Український Капітал» звернулося до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 67 000,00 грн та пені в розмірі 6 700,00 грн. Під час службового розслідування в банку було виявлено, що начальник відділення № 5 без відома клієнта ОСОБА_3 переказала 67 000,00 грн на банківську картку ОСОБА_1. Банк повернув кошти власнику за свій рахунок, після чого направив ОСОБА_1 повідомлення…
Мотивація суду
Суд встановив факт безпідставного переказу коштів на рахунок відповідачки внаслідок неправомірних дій працівника банку без волевиявлення клієнта. Оскільки відповідачка отримала кошти без достатньої…
Київський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Мішиної Єлизавети Сергіївни про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 90 000,00 грн. Підставою для звернення стало неналежне виконання умов Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738, та договору про надання мікрогранту від 28.12.2022, у зв'язку з неможливістю встановлення факту цільового використання…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору про надання мікрогранту та виникнення у відповідача обов'язку з його повернення у зв'язку з неможливістю встановлення цільового використання коштів під час…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 19,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд7 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області6 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області6 рішень · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 110
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Акти цивільного стану732 рішення
- Ст. 50Право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності136 рішень
- Ст. 51Застосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб93 рішення
- Ст. 52Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємця
- Ст. 53Банкрутство фізичної особи - підприємця6 рішень
- Ст. 54Управління майном, що використовується у підприємницькій діяльності, органом опіки та піклування3 рішення
- Ст. 55Завдання опіки та піклування1 718 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 51Застосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів…разом у 51 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 320Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особиразом у 10 рішеннях
- Ст. 50Право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльностіразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 6 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.