Перейти до вмісту

Стаття 52 ЦК. Відповідальність підприємця майном

Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємця

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

ч. 2

Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємець відповідає за бізнес-боргами всім своїм майном, окрім того, на яке закон прямо забороняє звертати стягнення. Якщо підприємець перебуває у шлюбі, стягнення може торкнутися його особистого майна та належної йому частки у спільній сумісній власності подружжя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 107Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 107 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 22018: 112019: 122020: 122021: 72022: 22024: 22025: 102026: 46
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 48 рішень із 107 за статтею (45 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що майно, набуте під час шлюбу, є спільною сумісною власністю, оскільки відповідачка не спростувала презумпцію спільності та не довела придбання майна за особисті кошти (зокрема, через відмову від проведення експертизи документів). Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд безпідставно відступив від рівності часток, оскільки тягар доказування обставин для такого відступу лежав на дружині, а відсутність офіційних доходів чоловіка сама по собі не є достатньою підставою…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/2008/21
  • Верховний Суд вказав, що апеляційний суд помилково застосував практику, що стосувалася редакції ГПК до 15.12.2017. Суд наголосив, що після 15.12.2017 критерієм юрисдикції є наявність господарських правовідносин, а не лише статус ФОП, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення природи спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1760/21
  • Суд встановив, що чинне законодавство не забороняє ФОП використовувати для господарської діяльності власні кошти, заощадження або позики, а не лише кошти з банківського рахунку. Оскільки витрати були документально підтверджені та пов'язані з господарською діяльністю, донарахування податків податковим органом визнано безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/2263/17

Свіжі рішення

останні 5 із 107

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 52 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11192/856531 від 15.04.2020 у розмірі 107 804,14 грн, з яких 79 324,68 грн — основний борг, а 28 479,46 грн — відсотки. Зобов'язання забезпечені договором поруки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості у боржника за договором про надання овердрафту та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору відступлення. Оскільки відповідач як поручитель…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (Пелих Н.І.) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 49871,08 грн та абонентського обслуговування у сумі 998,35 грн (всього 50869,43 грн) за період з березня 2022 року по жовтень 2024 року за договором №1245 від 01.09.2013. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки теплової енергії та надання послуг з абонентського обслуговування за укладеним договором і відсутність повної оплати з боку відповідача. Посилання відповідача на постанову…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 52 ЦКст. 625 ЦК+1

У січні 2022 року заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 20 130 грн 20 коп. інфляційних втрат та 4 493 грн 91 коп. 3% річних на підставі статті 625 ЦК України. Підставою позову стало тривале невиконання боржником рішення Господарського суду Черкаської області від 16 серпня 2012 року у справі № 09/5026/998/2012, яким з ФОП ОСОБА_1 на користь відділу освіти було…

Мотивація суду: Наявність судового рішення про стягнення боргу не припиняє грошового зобов'язання і не позбавляє кредитора права на стягнення інфляційних втрат і 3% річних за ст. 625 ЦК України до повного погашення…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
ст. 88 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 52 ЦКст. 1212 ЦКст. 141 ЦПК

Акціонерне Товариство 'Банк 'Український Капітал' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 470 000,00 грн, пені у розмірі 47 000,00 грн та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2025 року через помилкові дії працівників банку без згоди клієнта (ПП «Деметра ФІЛ») кошти були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_1. Банк 15.10.2025 року відшкодував клієнту збитки у повному обсязі за власний рахунок. Оскільки відповідач безпідставно…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти в сумі 470 000,00 грн були перераховані на рахунок відповідача без волевиявлення власника рахунку та за відсутності договірних відносин, а тому є безпідставно набутим майном…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 295 ПКст. 20 ПКст. 59 ПКст. 95 ПК+1

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 16388,20 грн. Суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач із 23.05.2025 зареєстрований як платник єдиного податку другої групи із ставкою 20%…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку, який виник через несплату авансових внесків у період з червня 2025 по березень 2026 року. Оскільки відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 107

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 107

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 96 із 107

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 107 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.