Стаття 315 Цивільного кодексу. Право на мирні зібрання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для людей, які хочуть вільно проводити мирні зустрічі, збори чи фестивалі або брати в них участь.
Текст статті
Фізичні особи мають право вільно збиратися на мирні збори, конференції, засідання, фестивалі тощо.
Обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання може встановлюватися судом відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 55 по суті
- 98 %Задоволено, із 55 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 55 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 2 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно переоцінив докази та не врахував їх сукупність, тоді як суд першої інстанції правильно оцінив надані документи (свідоцтво про народження, розпорядження про опіку, паспорт Ізраїлю) як достатні для встановлення особи. Відсутність свідків, які могли б підтвердити факт народження, зумовлена об'єктивними причинами (тривале проживання за кордоном, смерть родичів), що не має бути перепоною для доступу до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/10717/22
Маєте справу за ст. 315 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа — Глуховецька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив, що у жовтні 1980 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами в с. Вернигородок, який був належним чином посвідчений виконавчим комітетом сільської ради. Згодом, у 2002 році, заявнику було видано…
Мотивація суду: Суд встановив, що право власності заявника на житловий будинок виникло на підставі договору купівлі-продажу 1980 року, а факт розташування цього будинку за конкретною адресою підтверджується іншими…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у цивільній справі № 361/10552/26 (провадження № 2-о/361/191/26) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження. Заявник звернувся до суду з метою отримання юридичного факту, необхідного для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У судовому засіданні взяли участь сам заявник та представник Калитянської селищної ради…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні було повно та всебічно доведено факт постійного проживання заявника однією сім'єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу з січня…
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті своєї тітки ОСОБА_2, яка померла у віці чотирьох місяців у 1974 році в сел. Ланчин. Необхідність встановлення юридичного факту виникла у зв'язку з тим, що заявнику було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації через відсутність повного пакету документів щодо членів родини його бабусі (мати померлої дитини). Органи ДРАЦС відмовили…
Мотивація суду
Суд встановив факт смерті на підставі доказів (довідка селищної ради, показання свідків, фото поховання), оскільки медична документація не збереглася внаслідок повені 2008 року, а органи ДРАЦС…
До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада, Харківська міська рада, приватний нотаріус Куксін С.Ю., Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_2 разом із її померлою матір'ю ОСОБА_3 станом на день відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначалося, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем своєї матері, але нотаріус…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи та показання свідків підтверджують факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_3 на день відкриття спадщини…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 07 травня 2026 року у справі про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні заявника. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що такий спосіб захисту використовується з метою звільнення від військового обов'язку. Апеляційний суд не погодився з такими висновками, скасував рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що факт перебування дитини-сироти на утриманні заявника (чоловіка опікуна дитини) підтверджується належними доказами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХорольський районний суд Полтавської області6 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра4 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області3 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області2 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу2 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 43
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 16 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 13 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.