Перейти до вмісту

Стаття 312 Цивільного кодексу. Право на вибір роду занять

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для кожної людини про вільний вибір професії та заборону примусової праці.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа має право на вибір та зміну роду занять.

ч. 2

Фізичній особі може бути заборонено виконувати певну роботу або обіймати певні посади у випадках і в порядку, встановлених законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Використання примусової праці забороняється.

Не вважаються примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншими рішеннями суду, а також робота чи служба відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина може вільно обирати й змінювати сферу діяльності, а змушувати її до праці заборонено. Обмеження щодо посад чи роботи можливі лише за законом, водночас військова служба, виконання судового рішення або робота під час воєнного чи надзвичайного стану примусовою працею не вважаються.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 312 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини про скасування наказів щодо її покійного чоловіка, лейтенанта ОСОБА_2, які стосувалися визнання його таким, що самовільно залишив частину, притягнення до дисциплінарної відповідальності та зняття з усіх видів забезпечення. Позивачка також вимагала поновити його на забезпеченні та виплатити недоотримане грошове забезпечення. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що вимоги є безпідставними. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані накази стосуються особистих немайнових прав померлого військовослужбовця, які не можуть бути реалізовані або оскаржені іншими особами після його смерті. Оскільки позов…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом ОСББ «Зарічна 1-Г» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що 29.12.2019 року сталося масштабне затоплення місць загального користування з 24 по 1 поверх та ліфтового обладнання багатоквартирного будинку через розгерметизацію фільтра для очищення води у шафі технічного призначення, розташованій…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.