Стаття 309 Цивільного кодексу. Право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожної людини про вільний вибір напрямів творчості та повну заборону будь-якої цензури.
Текст статті
Фізична особа має право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
Фізична особа має право на вільний вибір сфер, змісту та форм (способів, прийомів) творчості.
Цензура процесу творчості та результатів творчої діяльності не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина має право вільно творити в літературі, мистецтві, науці чи техніці, самостійно обираючи напрями, форми та способи своєї діяльності. Втручання і цензура творчого процесу чи його результатів не допускаються.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 2 цензура процесу творчості та результатів творчої діяльності не допускається.
Згідно з ч. 1 фізична особа має право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
Так, ч. 2 закріплює за фізичною особою право на вільний вибір сфер, змісту та форм (способів, прийомів) творчості.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд правильно встановив, що позови не є тотожними, оскільки мають різні правові підстави (захист авторських прав проти захисту права на свободу творчості та заборону цензури). Також суд обґрунтовано вказав, що вимога про встановлення факту цензури не може розглядатися в окремому провадженні, оскільки існує спір про право, який підлягає вирішенню виключно в позовному провадженні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/29202/17-ц
Маєте справу за ст. 309 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд встановив, що дочка заявниці, ОСОБА_4, починаючи з травня 2022 року не виходить на зв'язок, її місцеперебування невідоме більше року, а відомості про зникнення внесені до ЄРДР 26.05.2022 року. Заявниця вживала заходів для її розшуку спільно з поліцією, проте вони не дали результатів. У зв'язку зі зникненням матері її неповнолітні…
Мотивація суду: Суд встановив, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме з травня 2022 року, понад один рік у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування, а розшукові заходи поліції та родичів…
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту цензури та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн, стверджуючи, що його мурал «Коліївщина: Страшний Суд» був знищений відповідачем через політичний підтекст. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши моральну шкоду. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що картина не була завершена до встановленого терміну, що стало підставою для її видалення, а не цензура. Верховний…
Мотивація суду
Суд встановив, що зафарбовування стіни було зумовлене незавершеністю картини до початку виставки, а не цензурою. Зняття твору з експозиції не є тотожним забороні творчості, тому підстави…
Справа стосується спору між художником та ДП «Мистецький Арсенал» щодо знищення картини (муралу) шляхом зафарбування. Позивач звернувся з позовом про встановлення факту цензури та відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції закрив провадження, посилаючись на наявність рішення у справі № 757/7903/15-ц (де вже вирішувалося питання про порушення авторських прав) та на неможливість розгляду факту цензури в позовному провадженні. Апеляційний суд скасував ці ухвали, вказавши, що підстави…
Мотивація суду
Апеляційний суд правильно встановив, що позови не є тотожними, оскільки мають різні правові підстави (захист авторських прав проти захисту права на свободу творчості та заборону цензури). Також суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 306Право на таємницю кореспонденції7 рішень
- Ст. 307Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок34 рішення
- Ст. 308Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах30 рішень
- Ст. 309Право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості
- Ст. 310Право на місце проживання56 рішень
- Ст. 311Право на недоторканність житла47 рішень
- Ст. 312Право на вибір роду занять2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.