Перейти до вмісту

Стаття 310 ЦК. Право на місце проживання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Фізична особа має право на місце проживання.

ч. 2

Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожна людина має право мати місце проживання, а також вільно обирати або змінювати його на власний розсуд. Обмеження цього права дозволені лише тоді, коли це прямо передбачено законом.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 41Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 41 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 12020: 32021: 12022: 12025: 92026: 23
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 14 рішень із 41 за статтею (34 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Позивачка не довела факту постійного проживання у квартирі та ведення спільного господарства з померлим батьком, оскільки мала інше зареєстроване місце проживання. Також відсутня згода іншого зареєстрованого члена сім'ї на її вселення, а квартира фактично є покинутою з великими боргами за комунальні послуги.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/359/22
  • Реєстрація за іншою адресою не є безумовною підставою для втрати права на житло, якщо особа фактично продовжує проживати у приміщенні як член сім'ї наймача. Позивачка була законно вселена на підставі ордера, а її тривале проживання та статус члена сім'ї підтверджені актами ЖЕКу та показаннями свідків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/19074/23
  • Суд встановив, що позивачка була вселена до гуртожитку на законних підставах (згідно з ордером) та зареєстрована там, а відповідач чинить їй перешкоди у користуванні житлом. Враховуючи відсутність у позивачки іншого житла, суд дійшов висновку про необхідність захисту її права на житло відповідно до ст. 8 Конвенції та відмовив у задоволенні зустрічного позову про визнання її такою, що не набула права користування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/5176/18

Свіжі рішення

останні 5 із 41

Позов задоволеноПерша інстанціяСадгірський районний суд м. Чернівців
ст. 29 ЦКст. 310 ЦКст. 141 ЦПКст. 280 ЦПК

Садгірський районний суд м. Чернівці розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, від якого мають двох дітей, зокрема малолітню доньку, яка народилася у 2021 році. Відповідач одразу після народження дитини виїхав до Республіки Польща, де перебуває донині, не сплачує аліменти…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що малолітня дитина фактично проживає разом з матір'ю, спір щодо визначення місця проживання дитини між батьками відсутній, а батько проживає за кордоном і не надає згоди…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 9 ЖКст. 61 ЖКст. 29 ЦКст. 310 ЦК+2

Київський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права користування квартирою. Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між сторонами було укладено типовий договір найму житлового приміщення, згідно з яким позивачу надано у безстрокове користування квартиру. Позивач постійно проживає та зареєстрована за вказаною адресою з 2008 року, здійснює утримання майна, проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач тривалий час (з 2008 року) постійно проживає та зареєстрований у спірній квартирі на підставі типового договору найму. Відсутність ордеру у наймодавця не може бути підставою…

Позов задоволеноПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 310 ЦКст. 317 ЦКст. 383 ЦКст. 9 ЖК+2

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні квартирою. Судом встановлено, що позивач на підставі ордера від 22.05.1987 року та рішення виконкому законно вселився та проживає в комунальній квартирі площею 10 кв.м як член сім'ї наймача. У 2012 та 2024 роках інша особа (ОСОБА_2) набула частку сусіднього домоволодіння, виділила самостійний об'єкт нерухомості площею…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач законно набув право користування квартирою як член сім'ї наймача ще у 1987 році та був зареєстрований у комунальній квартирі, тоді як відповідачка є власницею іншого…

Задоволено частковоПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра
ст. 379 ЦКст. 310 ЦКст. 311 ЦКст. 327 ЦК+2

Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування кімнатою в гуртожитку, виселення та стягнення судового збору. Суд розглянув справу в заочному порядку через неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату і час судового засідання. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі міської ради. Відповідач зареєстрований у кімнаті з 1989 року, проте фактично…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач понад 4 роки не проживає за місцем реєстрації у кімнаті гуртожитку комунальної власності, не надавши доказів поважності такої відсутності та наявності перешкод…

Позов задоволеноПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 310 ЦКст. 311 ЦК+2

Кременчуцька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА1, третя особа КП «Квартирне управління», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням — кімнатою в будинку комунальної власності (гуртожитку). На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації з 2021/2023 року, що підтверджено актами перевірки законності користування житловими приміщеннями від 22.08.2025, 12.11.2025 та 14.01.2026. Відповідачка у судове…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка не проживає у житловому приміщенні комунальної власності понад шість місяців (з 2021/2023 року), а поважність причин її відсутності не доведена. Збереження реєстрації…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 41

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 41

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 31 із 41

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 41 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.