Стаття 379 ЦК. Поняття житла
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.09.2014актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, що саме за законом визнається житлом людини. Це може бути житловий будинок, квартира або інше приміщення, якщо воно призначене та придатне для постійного чи тимчасового проживання.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 139Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 63 %Задоволено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 59Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 139 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 63 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 59 рішень із 139 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що тривале фактичне проживання позивача у спірному приміщенні протягом понад 14 років, яке є його єдиним житлом, наданим у зв'язку з проходженням військової служби, наділяє його правом на повагу до житла за ст. 8 Конвенції. Відповідач не довів законності примусового відключення житла від комунальних послуг за відсутності заборгованості. Оскільки інше житло державою не надано, підстави для позбавлення права користування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/5267/22Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а також не виконав вимоги законодавства щодо переведення приміщення у житловий фонд через органи місцевого самоврядування. Апеляційний суд обґрунтовано зазначив, що без експертного висновку про відповідність приміщення житловим нормам та без доказів звернення до відповідних органів, позов не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/2334/23Суд встановив, що правові підстави для проживання відповідачів у гуртожитку були скасовані попереднім рішенням суду, яке набрало законної сили. Виселення визнано пропорційним заходом, оскільки відповідачі мають інше житло (квартиру та недобудований будинок), а гуртожиток необхідний для забезпечення житлом учнів ліцею.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 346/705/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 139
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, Енергодарської міської військової адміністрації та Філії «ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру. Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про право власності від 10.05.1994 року спірна квартира належить позивачу та іншим особам на праві спільної сумісної власності. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено факт порушення, невизнання або оспорювання його права власності відповідачами. Позивач має оригінал…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування домоволодінням, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом виселення. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що вона є власницею 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями на підставі договору дарування від 03.03.2015. Відповідачі (колишній чоловік та свекруха) вселилися в будинок як члени її сім'ї. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хоча шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, а самі відповідачі проживають у літній кухні домоволодіння, вони вселилися на законних підставах як члени сім'ї та не мають…
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про виселення з квартири. Суд встановив, що позивачі та третя особа є співвласниками спірної однокімнатної квартири. Позивачі посилалися на те, що відповідач (дружина третьої особи) проживає в житлі без їхньої згоди. Проте суд зазначив, що позивачі не надали доказів на підтвердження того, що попереднє рішення суду про вселення позивачів перебуває на виконанні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачі не надали належних і допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_4 на постійній основі проживає у спірній квартирі та чинить позивачам…
Розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у житловому будинку, визнання права власності та виплату компенсації. Суд першої інстанції зупинив провадження до вирішення іншої справи про встановлення порядку користування цим же будинком, вважаючи це об'єктивною неможливістю. Апеляційний суд встановив, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки предмети…
Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково зупинив провадження у справі, оскільки наявність іншого судового спору про встановлення порядку користування будинком не виключає можливості розгляду цього позову…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. Судом встановлено, що позивач володіє квартирою на праві приватної власності (набуто в порядку спадкування у 2010 році). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду у 2025 році. Відповідач був знятий з реєстрації місця проживання у серпні 2025 року, проте фактично продовжує проживати…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є одноособовим власником спірної квартири на підставі спадкування. Оскільки шлюб між сторонами розірвано, а відповідач не є членом сім'ї власника та не має жодних договірних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 139
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 139
- 27.09.2014
Рішень за цією редакцією: 116 із 139
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 139
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 376Самочинне будівництво2 785 рішень
- Ст. 377Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об'єкт нерухомого…1 819 рішень
- Ст. 378Припинення права власності на земельну ділянку37 рішень
- Ст. 379Поняття житла139 рішень
- Ст. 380Житловий будинок як об'єкт права власності63 рішення
- Ст. 381Садиба як об'єкт права власності53 рішення
- Ст. 382Квартира як об'єкт права власності1 771 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 382Квартира як об'єкт права власностіразом у 27 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 24 рішеннях
- Ст. 358Здійснення права спільної часткової власностіразом у 23 рішеннях
- Ст. 364Виділ частки із майна…разом у 21 рішенні
- Ст. 380Житловий будинок як об'єкт права власностіразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 15 рішеннях
- Ст. 29Місце проживання фізичної особиразом у 14 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 13 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 183Речі подільні та неподільніразом у 12 рішеннях
- Ст. 367Поділ майна…разом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 139 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБрусилівський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАгєєв Олександр Володимирович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДанилюк Ольга Станіславівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 29 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 71 ЖКЗбереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянамиразом у 23 рішеннях
- Ст. 72 ЖКПорядок визнання особи такою…разом у 23 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 15 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 13 рішеннях
- Ст. 9 ЖКЖитлові права громадянразом у 11 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 6 ЖКПризначення жилих будинків і жилих приміщеньразом у 10 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 150 ЖККористування жилим будинком (квартирою)…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.